MELHOR HOSPEDAGEM WORDPRESS: [12 compagnie che possono potenziare il tuo business]

Então, você está procurando a melhor hospedagem do WordPress?Bem, você está no lugar certo, eu vou cortar o fluff e mostrar-lhe as melhores opções (não apenas as que têm o programa de afiliados mais lucrativo).

Tenha em mente que uma boa parte dos sites que testei são sites hospedados com empresas que tive ou atualmente tenho pacotes de hospedagem, então há uma experiência em primeira mão que eu acompanho você através de cada host.Aprofundei a busca por sites reais usando esses serviços de teste em tempo real e espero que as informações sejam úteis.

Vamos testar sites com base em:

  • Custo
  • Velocidade
  • Interface do usuário
  • Apoio
  • Algumas características extras

Aqui está uma tabela que mostra as melhores opções de hospedagem do WordPress:

AS MELHORES EMPRESAS DE HOSPEDAGEM WORDPRESS

Empresa de hospedagem WordPress Custo Velocidade do site Interface do usuário Apoio WordPress gerenciado Isso inclui e-mails? Votação geral Ideal para
Hospedagem bigscoots $39.95/mês A+ Não… A+ Sim Sim Um Hospedagem gerenciada
Hospedagem WPX $24.99/mês Um Um B+ Sim Não Um Alternativa à hospedagem gerenciada
Propriedade siteGround $3.95/mês B+ B+ A+ Não Sim Um Compradores de orçamento
Hospedagem Kinsta $30/mês Um Não… Um Sim Não B+ Locais com toneladas de tráfego
Bluehost $2.95/mês C Um B Não Sim B – Alternativa às compras de orçamento

A melhor hospedagem do WordPress para você depende em parte do seu orçamento e das novidades em seu site.Se o seu site é novo, eu iria com Bluehost ou SiteGround.

Basta perceber que uma vez que seu site está recebendo cerca de 20.000 visitantes por mês (ou antes) você provavelmente precisará encontrar um host diferente que seja melhor otimizado.São hosts básicos baratos.Ótimo começar até que você tenha "tentado" seu site.

Mas então é hora de seguir em frente.

Minha principal recomendação para um site que vai além da fase "nova" é BigScoots.Big Scoots é rápido.Big Scoots tem suporte ao cliente INCRÍVEL.Big Scoots tem e-mail (outras opções de hospedagem do WordPress gerenciadas não).

Você também precisará descobrir como gerenciar seu e-mail, o que pode custar dinheiro a cada mês se você usar algo como o Google Apps para gerenciar e-mails.

E, honestamente, o BigScoots é significativamente mais barato do que outras opções (dependendo do tamanho).

Eu tinha meu site (NichePursuits.com) hospedado anteriormente no WPX e Kinsta por um certo período de tempo.Custou$me $200 a $300 (Kinsta é o mais caro) por mês para o meu site.Minha conta no BigScoots agora é de apenas $95/mês e meu site é mais rápido.

Então, se você tem um site que recebe mais de 50.000 visitantes por mês, vá com BigScoots.(E como chefe, eu realmente ganho menos dinheiro como afiliado se você for com BigScoots do que eu faria com as outras opções. Eu honestamente acho que eles são os melhores anfitriões wordpress que eu já encontrei).

OBTER MAIS RÁPIDO, MAIS SEGURO E MELHOR HOSPEDAGEM COM BIGSCOOTS

MELHOR HOSPEDAGEM WORDPRESS: BIGSCOOTS

Quando considero tudo, recomendo verificar bigscoots para hospedagem WordPress.

Nota geral: A

Velocidade do site: A+

Como você pode ver na imagem acima, mudei meu site de Kinsta (um host WordPress gerenciado super high-end) para BigScoots e a velocidade do meu site aumentou em 61%!E agora estou pagando $200 a menos por mês mudando de Kinsta para BigScoots.

Se você tem um site estabelecido e está procurando o melhor host WordPress do planeta, vá para BigScoots bem aqui.

Grau de suporte: A+

O apoio deles é excelente.Você receberá respostas quase instantâneas para conversar ou apoiar bilhetes.Você também pode ligar para eles no telefone e obter uma resposta imediatamente.O suporte mais rápido e melhor que já tentei com uma empresa de hospedagem.

Clique aqui para começar a hospedar BigScoots em seu site

GERENCIE UM LOCAL MAIS RÁPIDO, SEGURO E MELHOR COM BIGSCOOTS

MELHOR HOSTING WORDPRESS COMPARTILHADO:

Alinhei oito opções diferentes para hospedagem compartilhada.Cada um desses anfitriões é um anfitrião com o que eu ou alguém da equipe de Perseguições de Nicho tivemos relacionamentos e usados no passado.Com hospedagem compartilhada, a maioria dos anfitriões são bastante semelhantes.A maioria deles oferece instalações de um clique do WordPress, e a partir dos testes de velocidade você verá que eles estão relativamente próximos um do outro em comparação.Depende muito do preço e dos seus objetivos de longo prazo para o seu site.Eis o que eu comparo a cada anfitrião:

  • Custo mensal: pago antecipadamente em planos de 12 meses ou mês por mês, que estar disponível
  • Velocidade do site: eu avaliei um site ao vivo hospedado em cada servidor
  • INTERFACE DO USUÁRIO: Como é fácil ou difícil iniciar e iniciar quando você inicia sua conta
  • Suporte: Como é fácil chegar a alguém em caso de problemas

O MELHOR ORÇAMENTO DE HOSPEDAGEM WORDPRESS: SITEGROUND

SiteGround é outra opção de hospedagem compartilhada popular.Eles têm uma série de pacotes diferentes e são bem conhecidos por sua equipe de suporte amigável, que tem um tempo de resposta rápido.O SiteGround é um host confiável e eles têm uma variedade de diferentes opções de hospedagem, semelhante a outros hosts compartilhados.Eles oferecem hospedagem compartilhada (a mais popular) e hospedagem dedicada para o WordPress.Eles também oferecem uma conta de revenda para pessoas que pretendem revender serviços de hospedagem e renomeá-los como seus próprios.Eles também oferecem opções personalizadas de hospedagem com base no que você precisa.A única desativação que o SiteGround tem para mim é que eles essencialmente reduzem a largura de banda com base na sua assinatura mensal.Vou cobri-lo na seção de custos, mas comprar um pacote "GrowBig" vai custar-lhe mais do que uma opção bluehost compartilhada no início.

Clique aqui para começar com o SiteGround

Custo mensal: Grau C +

O SiteGround recebe um C+ porque comparado com o Bluehost, uma vez que você exceder 10.000 visitas por mês, você vai acabar passando para o próximo plano que é de US $ 5,95 por mês.Isso significa que você vai acabar pagando mais por um plano de hospedagem compartilhada semelhante ao que você faria no plano básico da Bluehost.Você pode argumentar que o suporte e a velocidade são ligeiramente melhores do que em Bluehost, tornando-o uma opção superior, mas eu prefiro começar com barato e confiável até que eu tenha uma quantidade considerável de tráfego.Dito isto, o SiteGround ainda é extremamente acessível e seu suporte técnico é de primeira linha.Se você acha que vale o mesmo investimento inicial que se transforma em um investimento financeiro maior antes de um pacote Bluehost, o SiteGround pode ser o anfitrião para você.

Velocidade do site: Grau B +

Para a velocidade do site, testei o iasct.net, que atualmente é mostrado como hospedado pelo SiteGround.

Teste GTmetrix: GTMetrix relê com uma pontuação "F" PageSpeed, mas a maior parte disso retorna como resultado de imagens mal otimizadas que não são redimensionadas adequadamente.Não é culpa do Siteground.

O tempo de carga total é de 5,2 segundos para carregar 23,6 MB de dados.Este é um retorno sólido e eu ficaria feliz em considerar que uma das imagens apenas na home page é maior que 6 MB.Vale a pena notar que o GTMetrix pode coletar outros Javascripts ao medir o tamanho da página, então considere isso.Ferramentas.Pingdom.com tem esta página a 9,3 MB de dados.

Teste Tools.pingdom.com: O teste de Pingdom para este site hospedado no SiteGround correu muito bem.O código está configurado muito bem, mas a redimensionamento da imagem ainda está afetando a velocidade de carregamento.O tempo de carga traz esta página de volta para 4,92 segundos para 9,3 MB de dados, o que eu ficaria feliz em considerar quanta imagem está pesando na página inicial.

Com as imagens limpas, o site carrega muito mais rápido e obtém melhores resultados aqui.

Teste BitCatcha.com: Com um tempo de resposta de 200ms como objetivo do Google, bitcatcha classifica este servidor siteground em particular para 180MS para a Costa Oeste e 245MS para a Costa Leste.O desempenho é classificado como C, por isso é médio como a maioria dos hosts compartilhados quando se trata de velocidade.Bluehost definitivamente tem uma vantagem aqui para os tempos de resposta do servidor quando se trata de testes baseados nos EUA.Se você tem muito tráfego internacional, o SiteGround é mais equilibrado.

Interface do usuário: Grau B +

Eu posso ter um pequeno viés com muita experiência usando bluehost ao longo dos anos, mas a interface de usuário do siteground não é tão "à prova de manequim" como a que estou acostumado com bluehost.Isso é provavelmente um viés pessoal, já que eu poderia me sentir diferente se eu começasse com o SiteGround. Eles têm um design aerodinâmico e é fácil de usar.No entanto, a maioria dos iniciantes precisa de uma mão para configurar seu primeiro site, e o SiteGround pode ter uma curva de aprendizado um pouco mais longa.Instalar o WordPress não é tão intuitivo quanto outros hosts, mas faz o trabalho.

Grau de suporte: A+

É aí que o SiteGround brilha.Como cliente SG, eles oferecem uma série de tutoriais projetados para ajudá-lo a aprender WordPress, cPanel, seus recursos de e-mail e até FTP no caso de você precisar acessar o backend do seu site.Eles também oferecem uma série de descontos em software livre como parte de serem membros do SiteGround.Isso o prepara para o sucesso, para que você não precise entrar em contato com eles para perguntas básicas do WordPress e suporte à instalação.Se você precisar de suporte, ele está disponível 24 horas por dia, 7 dias por semana, tanto via chat, telefone e entrega de ingressos.  

  

 

 

            

          

     

    

        

 

            

 

         

    

             

 

    

          

 

        

               

 

   

     

         

 

     

    

   

  

     

     

 

      

   

  

     

    

   

     

   

 

   

  •  
  •  
  •   

 

 

    

 

     

    

   

    

 

     

    

   

     

   

 

       

 

  •  
  •  
  •  
  •  

 

         

    

  

 

 

    

   

       

            

 

    

       

      

 

     

   

   

 

 

 

    

  •  
  •  
  •  

  

 

   

   

 

     

          

       

  

    

      

 

      

       

  

   

   

   

   

   

 

          

               

   

   

   

   

 

  

 

  1.  
  2.  
  3.  

       

 

  •  
  •  
  •  

      

 

       

     

 

 

  

 

  •  
  •  
  •