Entonces, ¿estás buscando el mejor alojamiento de WordPress?Bueno, has venido al lugar correcto, voy a cortar la pelusa y mostrarte las mejores opciones (no solo aquellas que tienen el programa de afiliados mejor pagado).

Tenga en cuenta que una buena parte de los sitios que he probado son sitios alojados con empresas con las que he tenido o con las que actualmente tengo paquetes de alojamiento, por lo que hay una experiencia de primera mano que lo guía a través de cada host.He profundizado en la investigación de sitios web reales que utilizan estos servicios para pruebas en tiempo real y espero que la información sea útil.

Probaremos los sitios basándonos en:

• Costo
• Velocidad
• Interfaz de usuario
• Apoyo
• Algunas características adicionales

Aquí hay una tabla que muestra las mejores opciones de alojamiento de WordPress:

LAS MEJORES EMPRESAS DE ALOJAMIENTO DE WORDPRESS

El mejor alojamiento de WordPress para usted depende en parte de su presupuesto y la novedad de su sitio.Si su sitio es nuevo, iría con Bluehost o SiteGround.

Solo tenga en cuenta que una vez que su sitio reciba alrededor de 20,000 visitantes por mes (o antes), probablemente necesitará encontrar un host diferente que esté mejor optimizado.Estos son hosts básicos que son baratos.Genial para comenzar hasta que hayas "probado" tu sitio.

Pero entonces es hora de seguir adelante.

Mi principal recomendación para un sitio que va más allá de la "nueva" fase es BigScoots.Big Scoots es rápido.Big Scoots tiene un servicio de atención al cliente INCREÍBLE.Big Scoots tiene correo electrónico (otras opciones de alojamiento de WordPress administradas no lo hacen).

También deberá averiguar cómo administrar su correo electrónico, lo que podría costarle dinero cada mes si usa algo como Google Apps para administrar el correo electrónico.

Y honestamente, BigScoots es significativamente más barato que otras opciones (dependiendo del tamaño).

Tuve mi sitio (NichePursuits.com) previamente alojado en WPX y Kinsta durante algún tiempo.Me costó de $ 200 a $ 300 (Kinsta es el más caro) por mes para mi sitio.  

Mi cuenta con BigScoots ahora cuesta solo $ 95 / mes y mi sitio es más rápido.

Entonces, si tiene un sitio que recibe 50,000 + visitantes por mes, vaya con BigScoots.(Y como jefe, en realidad gano menos dinero como afiliado si vas con BigScoots que con las otras opciones. Honestamente creo que son los mejores hosts de wordpress que he encontrado).

CONSIGUE UN HOSTING MÁS RÁPIDO, SEGURO Y MEJOR CON BIGSCOOTS

EL MEJOR ALOJAMIENTO DE WORDPRESS: BIGSCOOTS

Cuando tomo todo en consideración, recomiendo consultar BigScoots para el alojamiento de WordPress.

Calificación general: A Velocidad del sitio: A + Como puede ver en la imagen de arriba, moví mi sitio de Kinsta (un host de WordPress administrado de gama alta) a BigScoots y la velocidad de mi sitio aumentó en un 61%.

  

Y ahora estoy pagando $ 200 menos por mes al cambiar de Kinsta a BigScoots.

Si tiene un sitio establecido y está buscando el mejor host de WordPress en el planeta, actualice a BigScoots aquí mismo.

Grado de soporte: A +

Su apoyo es IMPRESIONANTE.Recibirás respuestas casi instantáneas a los tickets de chat o soporte.También puede llamarlos por teléfono y obtener una respuesta de inmediato.El soporte más rápido y mejor que he experimentado con una empresa de hosting.

Haga clic aquí para comenzar con el alojamiento de BigScoots en su sitio web

EJECUTE UN SITIO MÁS RÁPIDO, SEGURO Y MEJOR CON BIGSCOOTS

EL MEJOR ALOJAMIENTO COMPARTIDO DE WORDPRESS:

He alineado ocho opciones diferentes para el alojamiento compartido.Cada uno de estos anfitriones es un anfitrión que yo o alguien del equipo de Niche Pursuits hemos tenido relaciones y utilizado en el pasado.Con el alojamiento compartido, la mayoría de los hosts son bastante similares.La mayoría de ellos ofrecen instalaciones de WordPress con un solo clic y a partir de las pruebas de velocidad verá que están relativamente cerca entre sí en comparación. 

Realmente depende del precio y sus objetivos a largo plazo para su sitio web. 

Esto es lo que comparo con cada host:

• Costo mensual: se paga por adelantado en planes de 12 meses o mes a mes, lo que esté disponible
• Velocidad del sitio: califiqué un sitio en vivo alojado en cada servidor
• Interfaz de usuario: qué tan fácil o difícil es iniciar y comenzar cuando inicia su cuenta
• Soporte: Qué tan fácil es comunicarse con alguien si tiene un problema

EL MEJOR PRESUPUESTO DE ALOJAMIENTO DE WORDPRESS: SITEGROUND

SiteGround es otra opción popular de alojamiento compartido.Tienen una serie de paquetes diferentes y son bien conocidos por su equipo de soporte fácil de usar que tiene un tiempo de respuesta rápido. 

SiteGround es un host confiable y tienen una variedad de opciones de alojamiento diferentes, similares a otros hosts compartidos.Ofrecen alojamiento compartido (el más popular) y alojamiento dedicado para WordPress.También ofrecen una cuenta de revendedor para las personas que tienen la intención de revender servicios de alojamiento y renombrarlos como propios.También ofrecen opciones de alojamiento personalizadas basadas en lo que necesita. 

El único inconveniente que SiteGround tiene para mí es que esencialmente reducen el ancho de banda en función de su suscripción mensual.Lo cubriré en la sección de costos, pero comprar un paquete "GrowBig" le costará más que una opción compartida de Bluehost al principio.

Haga clic aquí para comenzar con SiteGround Costo mensual: C + Grade SiteGround obtiene un C + porque en comparación con Bluehost, una vez que supere las 10,000 visitas por mes, terminará actualizando al siguiente plan que es de $ 5.95 por mes.

Esto significa que terminará pagando más por un plan de alojamiento compartido similar a lo que haría en el plan básico de Bluehost. 

Se podría argumentar que el soporte y la velocidad son ligeramente mejores que Bluehost, por lo que es una opción superior, pero prefiero comenzar con barato y confiable hasta que tenga una cantidad significativa de tráfico. 

Dicho esto, SiteGround sigue siendo extremadamente asequible y su soporte técnico es de primera categoría.Si cree que vale la pena la misma inversión inicial que se convierte en una inversión financiera más grande antes de un paquete Bluehost, SiteGround podría ser el host para usted.

Velocidad del sitio: grado B + Para la velocidad del sitio, probé iasct.net, que actualmente se muestra como alojado por SiteGround.

Prueba de GTmetrix:  GTMetrix lee con una puntuación de PageSpeed de "F", pero la mayor parte de esto regresa como resultado de imágenes mal optimizadas que no se escalan adecuadamente.No es culpa de Siteground.

El tiempo de carga completa es de 5,2 segundos para cargar 23,6 MB de datos.Este es un retorno sólido y me encantaría considerar que una de las imágenes en la página de inicio solo tiene más de 6 MB.Vale la pena señalar que GTMetrix puede recoger otro Javascript al medir el tamaño de la página, así que considere esto.Herramientas.Pingdom.com tiene esta página en 9.3 MB de datos.

Tools.pingdom.com prueba: La prueba de Pingdom para este sitio alojado en SiteGround fue bastante bien.El código está configurado bastante bien, pero cambiar el tamaño de las imágenes sigue afectando la velocidad de carga.El tiempo de carga devuelve esta página a 4,92 segundos para 9,3 MB de datos, lo que me encantaría considerar cuánto pesan las imágenes en la página de inicio.

Con las imágenes limpias, el sitio se carga mucho más rápido y obtiene mejores resultados aquí.

Prueba BitCatcha.com: Con el tiempo de respuesta de 200 ms como objetivo de Google, bitcatcha clasifica este servidor SiteGround en particular en 180 MS para la costa oeste y 245 MS para la costa este.El rendimiento está clasificado como C, por lo que es promedio como la mayoría de los hosts compartidos cuando se trata de velocidad. 

Bluehost definitivamente tiene una ventaja aquí para los tiempos de respuesta del servidor cuando se trata de pruebas basadas en EE. UU.Si tiene mucho tráfico internacional, SiteGround es más equilibrado.

Interfaz de usuario: Grado B +

Puede que tenga un ligero sesgo con mucha experiencia en el uso de Bluehost a lo largo de los años, pero la interfaz de usuario de SiteGround no es tan "a prueba de tontos" como a la que estoy acostumbrado con Bluehost.Esto es probablemente un sesgo personal, ya que podría sentirme diferente si hubiera comenzado con SiteGround.  

Tienen un diseño aerodinámico y es fácil de usar.Sin embargo, la mayoría de los principiantes necesitan una mano amiga para configurar su primer sitio, y SiteGround puede tener una curva de aprendizaje un poco más larga.Instalar WordPress no es tan intuitivo como otros hosts, pero hace el trabajo.

Grado de soporte: A +

Ahí es donde SiteGround brilla.Como cliente de SG, ofrecen una serie de tutoriales diseñados para ayudarlo a aprender WordPress, cPanel, sus funciones de correo electrónico e incluso FTP en caso de que necesite acceder al backend de su sitio web.También ofrecen una serie de descuentos en software gratuito como parte de ser miembros de SiteGround. 

Esto lo prepara para el éxito, por lo que no tiene que ponerse en contacto con ellos para preguntas y soporte básico de instalación de WordPress.Si necesita soporte, está disponible las 24 horas del día, los 7 días de la semana, ya sea por chat, teléfono o envío de tickets.Por lo general, son bastante rápidos para responder a los tickets, lo cual es increíblemente importante para un anfitrión.En general, el apoyo de SG es fantástico y debe tenerse en cuenta al elegir un anfitrión.

En general, este es el anfitrión que recomiendo a los compradores de presupuesto.Si recién estás comenzando o no tienes mucho para gastar, no creo que puedas equivocarte con Siteground.

Haga clic aquí para comenzar con Siteground

EJECUTE UN SITIO BARATO EN SITEGROUND

BLUEHOST: EVALUACIÓN GENERAL B

Bluehost es una de las opciones de alojamiento más populares para las personas que recién comienzan con sus sitios web.En realidad es gracioso porque en una conversación reciente alguien mencionó que la única razón por la que alguien recomendaría Bluehost es por una comisión de afiliado.La razón por la que es gracioso es que no podría estar más lejos de la verdad. 

Hay otros hosts con una comisión de afiliado mucho más alta que cualquier blogger o propietario de un sitio web podría promover.¿Bluehost es perfecto?En absoluto. Pero ofrecen una opción de alojamiento decente a un precio asequible.Personalmente utilicé Bluehost durante 3 años antes de mover mis sitios a un host administrado de WordPress después de tener algo de tráfico (más sobre eso más adelante). 

La cosa es que, en lo que respecta al dinero, Bluehost es una de las opciones de alojamiento más confiables que puede elegir.Los lectores de Niche Pursuits también reciben un descuento saludable de $ 2.95 por mes.Sí, las comisiones de afiliados son buenas, pero no vale la pena sacrificar un buen trato por las personas con un presupuesto limitado, especialmente los lectores leales como lo hizo Niche Pursuits. 

Todo el personal de Niche Pursuits ha utilizado Bluehost en algún momento y algunos continúan utilizando sus servicios.Comencemos a mirar Bluehost un poco más profundo.

VEA EL DESCUENTO DE BLUEHOST AQUÍCosto mensual: Una

calificación Con el descuento de Niche Pursuits, puede obtener el costo mensual de hasta $ 3.95 por mes.También obtienes un registro de dominio gratuito, que es una gran oferta.Los registros de dominio generalmente cuestan entre $ 9.99 y $ 12.00 dependiendo del registrador (a veces puede encontrarlos por un dólar cuando los registradores ejecutan ofertas especiales).Eso significa que tendrá un año completo de alojamiento además de su dominio por menos de $ 50.00, lo cual es un gran valor. 

Velocidad del sitio: Grado C

Para la velocidad del sitio, probé sportsmgmt.com, que actualmente se muestra como alojado por Bluehost. 

Prueba de GTmetrix: El sitio obtiene una puntuación relativamente baja con 3,3 segundos para 1,12 MB de tiempo de carga de velocidad de página.Sí, esto puede verse afectado por la codificación, los temas y otros problemas, pero el alojamiento y las imágenes son las cosas más importantes que pueden afectar las puntuaciones de velocidad.Por lo general, una velocidad decente es de alrededor de 1 segundo por MB de datos, de lo que hablamos en nuestra guía de temas de WordPress. 

La prueba de GTmetrix aquí no es excelente, pero no es horrible cuando se considera el costo.Tenga en cuenta que algunos de los servidores de prueba de GTmetrix se encuentran en Canadá y la distancia desde el servidor puede marcar la diferencia en términos de velocidad.

Tools.pingdom.com prueba: La prueba de Pingdom resulta muy diferente.Esta prueba se realiza desde la ubicación de San José, California, cerca de donde se encuentran los servidores de Bluehost en Provo, Utah.La velocidad de la página aquí vuelve a 1.33 segundos de tiempo de carga por 1.3MB, que es lo que obtendrá con algunos hosts de WordPress ManPress más caros. 

Para un sitio sin imágenes pesadas, esto es bastante decente.El sitio podría hacer algunos cambios para acelerar, pero para un host compartido, estaría contento con eso.

BitCatcha.com prueba: La prueba de respuesta del servidor .com BitCatcha nos lleva a 35 MS en US West y 77 MS en US East.Esto se debe probablemente al hecho de que una buena parte de los servidores de Bluehost se encuentran en Utah. 

Si tiene un sitio con sede en los Estados Unidos, esto hace que Bluehost sea una excelente opción para elegir como su primer host, ya que las personas en los Estados Unidos accederán a su sitio web más rápido y los tiempos de carga serán más rápidos que los visitantes extranjeros.Si planea obtener grandes flujos de tráfico en el extranjero, le recomendamos que instale CloudFlare para acelerar los tiempos de respuesta del servidor para los visitantes extranjeros.

Interfaz de usuario: Grado A

La interfaz de usuario de Bluehost es una de las más fáciles de administrar para un backend de host compartido.Es fácil de navegar, y la instalación con un solo clic está justo frente a usted cuando accede al sitio.Hace que la instalación de WordPress sea muy fácil, tomando literalmente 10 minutos o menos para poner en marcha su sitio web. 

Grado de soporte: B

El soporte de Bluehost es bastante bueno.Tienen una función de chat en vivo o puedes llamar.Algunos miembros del personal de Niche Pursuits los llamaron y tuvieron el apoyo en la línea para fusionar literalmente un par de cuentas de alojamiento diferentes y el representante técnico movió el sitio de una cuenta de alojamiento a otra de forma gratuita. 

Este suele ser un servicio de pago, pero lo hicieron de forma gratuita.Su soporte está abierto las 24 horas del día, y la función de chat en vivo es excelente si tiene un problema inmediato.

HOSTGATOR: GRADO GENERAL C+

HostGator es otra opción popular de alojamiento compartido para las personas que desean ingresar a un plan de alojamiento a un costo menor.Es comparable en popularidad a BlueHost y SiteGround, y tiene diferentes paquetes dependiendo de su presupuesto. 

El plan más pequeño, el "Hatchling" es un plan de alojamiento inicial decente para cualquiera que recién comience.Su precio es comparable al de BlueHost para este plan básico a $ 3.95 por mes. 

Lo que mucha gente no sabe es que la misma empresa matriz en realidad posee Bluehost y Hostgator, por lo que los niveles de servicio y otras métricas relacionadas con el soporte son muy similares.Endurance International Group ha estado recopilando y comprando varias empresas de alojamiento durante muchos años. 

Para las diferentes empresas de alojamiento en este grupo, puede consultar todos los detalles aquí en Wikipedia.Verá algunos otros hosts populares que poseen, incluidos FatCow, HostMonster, iPage, HostNine y Domain.com. 

Costo mensual: grado C +

BlueHost comienza a parecer la mejor opción si tiene más de un sitio web que desea alojar en una sola cuenta.Con HostGator, debe pagar para actualizar al plan "Essentials" si desea alojar dominios ilimitados en su plan, así que actualice a "Pro" si desea un SSL / IP privado (que en la mayoría de los casos no es necesario). 

Dado que Bluehost permite múltiples dominios en su plan básico, Bluehost obtiene un guiño a los costos.Para sitios web individuales, HostGator está a la par con SiteGround y BlueHost, por lo que su punto de decisión debe provenir de mirar las otras áreas que incluyen soporte, velocidad e interfaz de usuario.

Velocidad del sitio: Grado B-Para la velocidad del sitio, probé bulkdachecker.com, que actualmente se muestra como alojado por HostGator.

Prueba GTMetrix:  GTMetrix lee con una puntuación "E" de PageSpeed no excelente.Este sitio tiene algunas optimizaciones de imágenes que hacer y podría beneficiarse de habilitar la compresión Gzip con un complemento de almacenamiento en caché como W3 Total Cache.Sin embargo, no hay duda de que parte de la lentitud se debe al tiempo de respuesta del servidor con el proveedor de alojamiento. 

Es posible que se pregunte por qué las velocidades serían diferentes si HostGator y Bluehost son propiedad de la misma compañía.Recuerde, Endurance International Group ha comprado muchas compañías a lo largo del tiempo, muchas de las cuales ya tienen su propia infraestructura. 

Tools.pingdom.com prueba: La prueba de Pingdom para este sitio alojado por HostGator resultó mejor que los resultados de GTMetrix.La página se cargó en 1.07 segundos con 1.1MB de datos, lo que está a la par con donde me gustaría ver la mayoría de los sitios.No es hasta que comencé a probar algunas de las páginas internas de este sitio donde comienza a ralentizarse un poco. 

Todavía hay algunos problemas de optimización que se pueden hacer en este sitio para acelerar y mejorar los puntajes de Pingdom.

Prueba Bitcatcha.com: La prueba Bitcatcha regresa con un tiempo de respuesta de 31 ms en EE.UU. Oeste y un tiempo de respuesta de 94 ms en EE.UU. Este.Cualquier cosa fuera de los EE.UU. devuelve entre 300 y 600 ms en tiempos de respuesta. 

Esto significa que, al igual que SiteGround o BlueHost, si su tráfico proviene de fuera de los EE. UU., Querrá pensar en sus opciones de alojamiento.Una CDN como CloudFlare ayudará en cualquier sitio actualmente alojado con un host compartido, ya que los archivos se pueden almacenar localmente en la nube en todo el mundo, ofreciendo ese contenido a la ubicación más cercana al usuario real.

Interfaz de usuario: Grado B

Tengo una cuenta de HostGator desde 2014. Su interfaz de usuario es ahora mucho mejor que antes.Se puede decir que están tratando de actualizar el backend y hacer que la interfaz sea más intuitiva.Cuando me registré por primera vez en HostGator, necesitaba una línea directa con su personal de soporte solo para instalar WordPress en mi cuenta de alojamiento. 

Ha mejorado mucho, pero todavía no es tan fácil de usar como el backend de Bluehost.Esto puede ser un sesgo parcial de mi parte ya que comencé con Bluehost inicialmente, pero siento que Bluehost es un poco más intuitivo. 

Grado de soporte: B

Así que soy exigente aquí, pero es difícil navegar por el soporte.La configuración predeterminada "obtener ayuda" es organizar un ticket.Tienen soporte de chat en vivo, pero deberá hacer una búsqueda en Google para encontrar la página de destino donde puede obtener soporte.Supongo que es porque nunca se molestaron en agregarlo al backend del área de soporte y esa es realmente mi única carne. 

La navegación es excelente, especialmente para las personas que recién comienzan y que pueden tener preguntas sobre cómo instalar un sitio web o tener problemas con el soporte técnico.Sus tiempos de respuesta de soporte son buenos y nunca pasé más de 24 horas sin una respuesta.

GODADDY: GRADO GENERAL C

GoDaddy es probablemente el registrador más grande que existe además de NameCheap. Solo tiene sentido que entren en el juego de alojamiento.Si bien verá que sus velocidades no son tan rápidas como sus competidores, lo compensan con una interfaz de usuario decente y un soporte de primer nivel.Su equipo de soporte responde a los tickets muy rápidamente y generalmente es muy útil.

Son un host más caro (que cubro en costos) pero hacen un muy buen trabajo de comercialización de una interfaz de usuario "fácil de usar".También ofrecen algunas ventas de introducción decentes, pero terminan enganchándote a sus planes de alojamiento, y el cargo termina yendo cuando pagas tu próximo costo de suscripción. 

Obtendrá un dominio gratuito si paga anualmente, pero otros proveedores de alojamiento ofrecen lo mismo, incluido Bluehost.En general, GoDaddy es una opción de alojamiento decente para principiantes y a la par con otros hosts compartidos.   

Costo mensual: grado C +

Mi única locura con los costos de GoDaddy es que sus tasas de introducción son grandes, pero no esperes obtenerlas cuando te registres nuevamente.Y en lugar de ser solo "ligeramente" más alto que su oferta introductoria como otros anfitriones compartidos, pasará de $ 1.00 por mes durante el primer año como parte de su plan de promoción y saltará a $ 7.99 por mes en el segundo año. 

Esto está bien para su primer año, como cualquier otra opción de alojamiento compartido, pero lo animo a que tenga planes a largo plazo como un host administrado de WordPress en el año 2. 

Además, es más costoso registrarse nuevamente en el segundo año si no está listo para un host administrado de WordPress, por lo que es algo a tener en cuenta al evaluar los costos.Si ha elegido un nicho competitivo para comenzar, puede tomar más de un año obtener una tracción seria.

Velocidad del sitio: Grado B-Para la velocidad del sitio, probé allaboutframes.com, que actualmente se muestra como alojado con GoDaddy.

Prueba GTMetrix:  GTMetrix regresa con una puntuación "B" de PageSpeed.El diseño del sitio web para este sitio es decente y se ha optimizado bien.Fue creado con código HTML que funciona significativamente más rápido que un sitio web que se creó con WordPress, por lo que los puntajes de PageSpeed se verán un poco mejor gracias a la limpieza del código. 

Además, no es un sitio saturado de imágenes, por lo que carga relativamente rápido.Baja 320KB en 2.7 segundos, que sigue siendo un poco de gama alta cuando te das cuenta de que 320KB no son muchos datos. 

Tools.pingdom.com prueba: Tools.pingdom.com también procesa datos de menos de 320 KB en poco más de 2 segundos.Idealmente, este debería ser un tiempo de respuesta mucho más rápido ya que este sitio está diseñado en HTML.Hay algunos pequeños problemas de codificación que podrían solucionarse para ayudar a reducir la velocidad de la página y mejorar la experiencia del usuario.

Bitcatcha.com Prueba: aquí es donde el neumático se encuentra con la carretera.Este sitio web fue genial para probar porque no era un sitio basado en PHP WordPress.Los resultados de Bitcatcha muestran un nivel de rendimiento general de una "C" para los tiempos de respuesta del servidor, con un tiempo de respuesta de 18 ms en US West y un tiempo de respuesta de 57ms en US East.En el extranjero es significativamente más alto. 

Voy a suponer que si este sitio fuera alojado por otro proveedor, estos puntajes mejorarían.Ignora el nombre "Host" en la respuesta de Bitcatcha, ya que hacer una búsqueda inversa de IP y ejecutar el dominio a través de whoishostingthis.com muestra que este sitio está alojado a través de GoDaddy.com. 

 

Interfaz de usuario: Grado B

GoDaddy cambió a cPanel hace unos años, por lo que su interfaz de usuario es bastante estándar.Si recién estás empezando a crear sitios web y usas GoDaddy como registrador, GoDaddy quiere que creas que configurar tu sitio es más fácil que configurarlo con un host compartido diferente. 

Lleva la misma cantidad de tiempo, independientemente del plan de alojamiento compartido, así que no dejes que esta sea la única razón por la que decidas hacer de GoDaddy tu anfitrión.Puede instalar WordPress en su sitio web en menos de 5 minutos en la mayoría de los proveedores de alojamiento compartido. 

Grado de soporte: B +

El soporte de GoDaddy es bastante sólido.Están disponibles las 24 horas del día, los 7 días de la semana, y puede chatear o llamar para hablar con un representante de soporte.No se sorprenda si intentan venderle un producto diferente.Es parte de su trabajo tratar de mejorar cuando tienen un cliente en el teléfono y ha crecido en su cultura. 

Esta es una buena noticia en cierto modo, ya que sus representantes de soporte son en su mayoría amigables y si no pueden solucionar el problema, generalmente hacen un buen trabajo al escalar con bastante rapidez.

SITIO5: GRADO GENERAL B-

Site 5 es otra empresa de alojamiento propiedad de Endurance International Group.El sitio 5 tiene algunos paquetes de alojamiento diferentes, y generalmente están orientados a la multitud de principiantes, al igual que Bluehost y los otros proveedores de alojamiento compartido que ya he cubierto. 

Sus velocidades son relativamente similares, lo que cubriré, por lo que básicamente se reduce al soporte de backend y la funcionalidad de la interfaz de usuario, así como a la velocidad de instalación de WordPress.

Uno de los beneficios de Site5 son las migraciones gratuitas.Si ya tiene un sitio de WordPress configurado en otro host y está buscando alejarse de ellos, migrarán su sitio a su plataforma de alojamiento de forma gratuita. 

WPX hace esto como un host administrado de WordPress, y es un buen toque.Hace que sea muy fácil mover su sitio.Esto es útil si desea mover hosts y ya tiene un sitio que está recibiendo algo de tráfico pero no está listo para el costo de un plan de alojamiento más grande.

Costo mensual: Grado Cw

Site5 es más caro que los otros hosts de la lista sin ningún tipo de código promocional.Para solo 1 sitio web, está buscando $ 6.95 por mes y esto solo es adecuado para hasta 10,000 visitas por mes.Si realizas las estrategias adecuadas para crear tu sitio web, superarás esta cifra en un plazo de 6 meses.El siguiente nivel es el paquete de alojamiento de $ 10.95 para sitios web ilimitados. 

Obviamente, esto cuesta más de $ 120.00 por año, que es más caro que los otros hosts compartidos recomendados, por lo que es algo que debe tenerse en cuenta.También es bueno para 25,000 visitas donde otros hosts ofrecen ancho de banda ilimitado. 

Para 100,000 visitas, estás buscando $ 13.95.En este punto, debe buscar un plan de nivel medio con WPX Hosting u otro proveedor porque sus números de tráfico deberían significar que su sitio está obteniendo un ingreso decente.Si está obteniendo un ingreso decente, vale la pena actualizar su plan de alojamiento y reinvertir en su negocio.

Velocidad del sitio: Grado B

Para la velocidad del sitio, probé pupkinvinecyclery.com, que se muestra como alojado a través de un plan de alojamiento compartido de Site5.

Prueba GTMetrix: La prueba GTMetrix proporciona una de las mejores respuestas que he visto para uno de los hosts compartidos.Esto también se debe en parte a que el sitio web está bien diseñado, sin toneladas de código innecesario.La puntuación de PageSpeed obtiene una puntuación del 80% y el sitio se carga en 2,4 segundos para 972 KB de datos totales. 

Solo se llamaron 23 solicitudes, lo que significa que el sitio está definitivamente bien diseñado y no tiene muchos Javascript externos u otro código que pueda ralentizarlo.Sin la compresión GZIP habilitada, los 2,4 segundos de tiempo de carga para poco menos de 1 MB de datos es el promedio en comparación con otros hosts compartidos.

Tools.pingdom.com prueba: la prueba de Pingdom es aún más limpia.Registra un tiempo de carga de 1,27 segundos para poco menos de 1 MB de datos totales y también muestra solo 24 solicitudes.Claro, no hay mucho contenido o anuncios en el sitio, pero en general el sitio está bien construido con un tema personalizado de WordPress. 

El nivel de rendimiento es de 90 en general, y la velocidad lo convierte en una de las mejores opciones de alojamiento compartido desde la perspectiva de la prueba de Pingdom.

Bitcatcha.com pruebas: Al probar los servidores Site5, el rendimiento fue sólido para el tráfico basado en EE. UU.Los tiempos de respuesta de la costa oeste son de 32 MS y la costa este es de 36 MS, ambos muy por debajo de los 200 MS o menos recomendados por Google.Si estás fuera de los Estados Unidos, la velocidad del sitio aumenta dramáticamente, como se esperaba.

El uso de una CDN como MaxCDN o un servicio como CloudFlare aceleraría enormemente los tiempos de respuesta del servidor, ya que serviría contenido desde el servidor más cercano a la ubicación del visitante.En general, la clasificación D + de los tiempos de respuesta del servidor está a la par con otros hosts compartidos.

Interfaz de usuario: Grado B-

La interfaz de usuario de Site5 es bastante vainilla.Una vez que "instale scripts", lo guiará a través del proceso de instalación de WordPress desde cPanel.cPanel es estándar con la mayoría de las empresas de alojamiento de Linux, y es más o menos una instalación de un solo clic desde allí.Puede instalar WordPress en menos de una docena de clics, lo que facilita la puesta en marcha y la configuración. 

El backend no es tan fácil de navegar como BlueHost, por lo que puede pasar algún tiempo viendo tutoriales o ver guías paso a paso en el sitio web de Site5.

Grado de soporte: B

Site5 tiene soporte disponible a través de chat en vivo, tickets y correo electrónico.Sin embargo, no tiene soporte telefónico en vivo.Si necesita ayuda, lo llevará de regreso al área "backstage" para la presentación en línea a través de un ticket o chat en vivo. 

Si prefiere hablar con alguien por teléfono sobre problemas relacionados con el soporte, BlueHost, SiteGround o GoDaddy son mejores opciones.El soporte por chat es relativamente rápido para responder, y nunca he tenido problemas para obtener el soporte que necesitaba de un agente en soporte técnico.

CHEAPNAME: GRADO GENERAL C +

Namecheap es un proveedor de alojamiento compartido de bajo costo.La mayor molestia que tengo con NameCheap es que su inicio de sesión de cPanel no está en su panel cuando inicia sesión en su sitio web.Deberá guardar el correo electrónico original que recibió al configurar su cuenta si desea iniciar sesión fácilmente en cPanel y agregar nuevos dominios a su cuenta o configurar el alojamiento de su sitio web por primera vez. 

Además de eso, son bastante baratos y confiables.Sus velocidades están por detrás de otros hosts compartidos, pero sus costos reflejan esto y no imponen un límite de ancho de banda en sus sitios.Su interfaz de usuario carece de otros proveedores de alojamiento importantes como Bluehost, pero si necesita una opción de muy bajo costo y puede encontrar un cupón de alojamiento, Namecheap es una opción decente para cualquiera que recién comience.

Costo mensual: grado A

NameCheap tiene una variedad de opciones de alojamiento diferentes, pero la más popular es el plan "Value" que le dará hasta 3 sitios web y ancho de banda ilimitado a $ 9.88 durante el primer año y $ 38.88 para el segundo año.Si el costo es una de sus mayores preocupaciones, querrá considerar los servicios de alojamiento de NameCheap. 

Si bien obviamente hay otros factores que debe considerar, $ 9.88 por el primer año es el paquete de alojamiento más barato que le he traído en esta guía.

Si bien el costo no debe ser lo único que influye en su decisión, ya sea que vaya a hacer el trabajo del cliente o tenga otras necesidades para mantener una cuenta de alojamiento compartido a largo plazo, la opción de alojamiento de NameLowent es increíblemente difícil de superar desde una perspectiva de valor monetario puro. 

Velocidad del sitio: Grado BPara la velocidad del sitio, probé tobywhelan.com, que se muestra como alojado a través de un plan de alojamiento compartido NameCheap.

Prueba GTMetrix:  GTMetrix produce una PageSpeed de una "F", pero esto se debe en gran parte a las imágenes utilizadas por este sitio y es el grado primario de una "F" en la categoría de imágenes optimizadas y redimensionadas administradas por GTMetrix.Supongo que el propietario de este sitio lo construyó él mismo y no hizo ningún cambio de tamaño o compresión de ninguna de sus imágenes. 

Sin embargo, los tiempos de carga parecen decentes.La página se carga en 3,8 segundos para 3,3 MB de datos, la mayoría de los cuales son imágenes.También hay algo de Javascript que podría limpiarse y que podría reducir los tiempos de carga y mejorar la velocidad de la página.

Prueba Tools.pingdom.com: La prueba de Pingdom resultó mucho mejor que la prueba de GTMetrix en lo que respecta al rendimiento.La única sugerencia para mejorar el rendimiento aquí fue aprovechar el almacenamiento en caché del navegador.El tiempo de carga fue de 3,09 segundos para 3,3 MB de datos, que es aproximadamente 1 segundo por MB de datos que normalmente busco cuando intento optimizar la velocidad. 

Tenga en cuenta que este sitio no contiene anuncios y que definitivamente agregará tiempo de carga si planea usar NameCheap como anfitrión.

 

Prueba Bitcatcha.com: Bitcatcha nos da resultados similares a otros hosts compartidos cuando se trata de tiempos de respuesta del servidor.El oeste de EE.UU. obtiene la respuesta más rápida con 15 ms y el este de EE.UU. se retrasa a 88 ms. En el extranjero, NameCheap responde un poco más rápido, a menos de 700 ms para cada país probado. 

En general, los resultados son una C de Bitcatcha, lo que no está nada mal para un host compartido teniendo en cuenta otros hosts compartidos que he probado en una D o D +.

Interfaz de usuario: Grado D +

Estoy categorizando NameCheap aquí específicamente porque no hay enlaces o puertas de enlace en su cuenta de NameCheap para acceder a cPanel.Deberá guardar su correo electrónico original con los detalles de inicio de sesión o ponerse en contacto con el chat de soporte para enviarle un correo electrónico. 

Es un inconveniente y para alguien que recién comienza, es posible que olvide dónde acceder y esto podría costar bastante tiempo tratar de resolverlo.Necesitan agregar una puerta de enlace o enlace a cPanel para que las personas puedan acceder y usar sus opciones de alojamiento, especialmente si están usando NameCheap como registrador en él. 

El backend es un inicio de sesión estándar de cPanel y es fácil de usar una vez que tenga el enlace de inicio de sesión.

Grado de soporte: B

El soporte de NameCheap responde rápidamente a través del chat en vivo.Tienen un SLA (acuerdo de nivel de servicio) de 2 horas, por lo que responden rápidamente si hay un problema.Pedirán un pin, pero una vez proporcionados serán útiles y, por lo general, pueden resolver problemas técnicos más básicos e incluso más intermedios. 

En general, su soporte es sólido, pero son el tipo de persona que prefiere saltar al teléfono para solucionar un problema si necesito una respuesta inmediata, y al igual que otros hosts compartidos, no hay opción para contestar el teléfono y llamar.

DREAMHOST: GRADO GENERAL C

Mi primera experiencia con DreamHost se remonta a 2014 cuando estaba experimentando con redes privadas de blogs.Compré una cuenta de DreamHost por necesidad de necesitar direcciones IP adicionales de "Clase C" después de leer todos los estudios profesionales. 

Corrija que DreamHost ocasionalmente le proporcionaría un "nuevo" rango de IP Clase C si coloca un nuevo dominio en su cuenta de alojamiento cada dos semanas.Funcionó durante un tiempo y en un momento tuve alrededor de 10 rangos diferentes de bloques C para direcciones IP en una cuenta de alojamiento compartido.En ese momento, esta era una de las formas más baratas de acomodar un PBN.

DreamHost ha recorrido un largo camino desde 2014 y ha actualizado la interfaz de usuario, la estructura de soporte y la tecnología.No sé si el truco del rango de IP ya funciona porque salí de PBN en 2014 después de que Google penalizara varios sitios (incluido uno mío). 

Mi experiencia siempre ha sido agradable con DreamHost y es bastante fácil configurar una nueva cuenta.Mi mayor queja con ellos en comparación con otros anfitriones es el costo, que cubriré con más detalle más adelante.

Costo mensual: Grado D +

Puede registrarse por una tarifa mensual de $ 10.95 por mes o 1 año facturado por adelantado y ahorrar $ 1.00 por mes para un plan de alojamiento compartido con DreamHost.Ofrecen alojamiento administrado de WordPress que es más caro, pero para el alojamiento compartido, esto es lo que puede esperar.En cuanto al alojamiento compartido, este es bastante caro en comparación con otras opciones.

Para velocidades similares, pagará $ 120.00 por año con DreamHost mientras paga mucho menos con BlueHost o SiteGround por una experiencia similar.Me encanta lo fácil que es navegar por DreamHost y hacen que sea extremadamente fácil actualizar a una opción de alojamiento administrado de WordPress si ya eres cliente. 

En cuanto a los costos, sin embargo, solo hay mejores opciones.Incluso el alojamiento WPX, que es una opción de alojamiento administrado de WordPress, está buscando $ 24.99 por un precio base y la diferencia de velocidad de backend es definitivamente notable.

Velocidad del sitio: Grado BPara la velocidad del sitio, probé ctrlq.org, que se muestra como alojado a través de un plan de alojamiento compartido de DreamHost.

Prueba GTMetrix: La prueba GTMetrix produjo resultados mixtos.Para 1,89 MB de datos, la página tardó 8,3 segundos en cargarse por completo.La mayor parte de esto proviene de JavaScript, que puede tener algo que ver con la forma en que se codifica el tema, ya que no hay anuncios en esta página. 

El tiempo de carga 4x de la cantidad de datos no es lo que esperaría ver.1 segundo por MB de datos o como máximo 2 segundos por MB de datos debería ser el estándar al que la mayoría de la gente aspira.

Tools.pingdom.com prueba: La prueba de Pingdom respondió mucho mejor.Puede tener algo que ver con las ubicaciones de los servidores donde se alojan los datos.Pingdom recuperó la página en 802ms, que es menos de 1 segundo para los mismos 1.9MB de datos. 

Esta prueba se ejecutó (como todas las demás) desde el servidor de prueba de San José, por lo que es posible que la estructura de datos de DreamHost esté más cerca de los servidores GTMetrix Pingdom.

Prueba Bitcatcha.com: Para un sitio que no usa CloudFlare, la respuesta de Bitcatcha es bastante sólida.La costa oeste de los Estados Unidos recibe una respuesta del servidor en 26 ms, mientras que los servidores en la costa este de los Estados Unidos alcanzan los 76 ms. Lo que es diferente aquí es que todos los servidores no estadounidenses tienen menos de 700 ms, y la mayoría tiene menos de 400 ms sin usar CloudFlare. 

Si su tráfico es de fuera de los EE. UU. y no tiene la intención de usar CloudFlare, el uso de DreamHost parece producir mejores tiempos de respuesta del servidor que la mayoría de los otros hosts compartidos.

Interfaz de usuario: grado C +

DreamHost es fácil de usar.No es tan intuitivo como BlueHost o algunos de sus competidores, pero puede instalar WordPress con solo unos pocos clics en el panel principal después de colocar dominios en su cuenta y apuntar servidores de nombres al host.Instalar WordPress también es bastante sencillo. 

Solía ser más torpe en 2014 y tomó un poco más de paciencia manejarlo, pero ahora es bastante simple ya que han pasado por la interfaz de usuario y han realizado algunas mejoras de diseño. 

La única queja que tengo con respecto a su interfaz de usuario es el hecho de que no están usando cPanel, por lo que si necesita acceder a sus archivos una vez que estén instalados (piense en mover hosts), tendrá que hacerlo a través de un administrador de archivos FTP que puede llevar mucho tiempo si no tiene conocimientos técnicos (no lo son).

Grado de soporte: B

DreamHost tiene un soporte decente.Una vez más, falta su soporte telefónico, pero puede chatear o emparejar con alguien a través de su sistema de tickets de soporte siempre que necesite ayuda con algo que no pueda arreglar por su cuenta. 

Prefiero llamar si realmente estoy luchando con algo, así que DreamHost llama aquí, pero en general, sus tiempos de respuesta son muy buenos, especialmente a través del chat en vivo.

ALOJAMIENTO ADMINISTRADO DE WORDPRESS:

Los hosts administrados de WordPress son el camino a seguir si puede permitírselo.Como se mencionó, en mi opinión, el tiempo que regresa solo del panel de administración de WordPress vale la pena el costo. 

Al comprar un host de WordPress administrado, hay algunas cosas que deben tenerse en cuenta, ya que estos tipos de planes de alojamiento tienden a diferir en servicios y ancho de banda más que los planes de alojamiento compartido. 

Divulgación completa aquí: no tengo experiencia en interfaz de usuario con TODOS los hosts administrados de WordPress que apareceré.Como resultado, no evaluaré la experiencia de la interfaz de usuario con cada uno de estos hosts, sino solo aquellos que he usado personalmente. 

Para evaluar los tiempos de respuesta de soporte, reuní información de otras personas que han tenido experiencia interactuando con estas compañías.Tampoco los califico a menos que haya tenido una experiencia personal con el anfitrión.

Esto es lo que estoy cubriendo con cada host administrado de WordPress:

• Costo mensual: se paga por adelantado en planes de 12 meses o mes a mes, lo que esté disponible
• Velocidad del sitio: califico un sitio en vivo alojado en cada servidor
• Interfaz de usuario (cuando tengo experiencia): qué tan fácil o difícil es empezar a trabajar
• Soporte (cuando tengo experiencia): lo fácil que es llegar a alguien en caso de problemas

WPX HOSTING: GRADO GENERAL A-

Me presentaron WPX hace aproximadamente un año y, honestamente, desearía haber cambiado de un host compartido antes.Como dije en la sección sobre por qué "el alojamiento administrado de WordPress es mejor", señalé que el tiempo que me ahorró en el panel de administración valió la pena solo el costo. 

Soy una persona impaciente que es bastante TOC, y sentarme mientras veo WordPress no es algo que me guste hacer. 

La actualización de velocidad aquí en un host compartido es definitivamente notable, y eso es solo para que sea egoísta y quiera tiempo extra para ser productivo.La realidad es que WPX le brinda un costo bastante asequible para acceder al alojamiento administrado de WordPress y ofrece velocidades que sus visitantes apreciarán.Nivelan los precios en función del uso, por lo que necesitará saber qué tipo de datos utiliza. 

Si utiliza una CDN o CloudFlare, esto reducirá significativamente su uso de ancho de banda y le ahorrará costos mensuales.Cuando utilicé MaxCDN junto con WPX, sobreviví al plan "Business" durante casi 9 meses antes de tener que subir de nivel en función del tráfico al plan "Professional".Echemos un vistazo a los precios.

PRUEBE WPX HOSTING AQUÍCosto mensual: Grado AWPX tiene 3 puntos de precio diferentes.

Descubrí que, junto con el servicio de MaxCDN, el plan de negocios a $ 24.99 por mes era más que suficiente para mí hasta que comencé a alcanzar alrededor de 100,000 páginas vistas por mes en todos mis sitios alojados con sus planes.Esto me llevó al siguiente nivel del plan "profesional", que es de $ 49.99 por mes. 

Debido al valor de lo que te dan por $ 24.99, los clasifiqué como uno de nuestros únicos "A" en la categoría de costo.

Si bien WPX es más caro que otros hosts compartidos de WordPress, este costo es mínimo si piensa en cualquier caída que pueda experimentar en suscriptores o pérdida de tráfico debido a un sitio web más lento.En lugar de perder dinero probando diferentes temas de WordPress, elegir el host adecuado es una buena inversión monetaria, y WPX definitivamente vale la pena el costo.

También puede ordenar anualmente y ahorrar aproximadamente 2 meses en los costos totales de alojamiento para el año, lo que ayuda.

Velocidad del sitio: Grado APara la velocidad del sitio, probé con bloggerspassion.com, que se muestra como alojado a través de WPX desde su propio sitio web y validación con "whoishostingthis.com".

Prueba GTMetrix: La prueba GTMetrix es sólida nuevamente en este sitio.Mirando la fuente de la página, puede decir que tienen un tema personalizado y está bien codificado.2.6 segundos para 862kb es algo respetable, aunque prefiero ver esta carga en menos de 2 segundos ya que la mayoría de los hosts de rápido movimiento enviarán 1 segundo por MB de datos, como mencioné en este artículo. 

El sitio está muy bien codificado, sin embargo, con sugerencias mínimas para mejorar y, en general, combinado con el alojamiento WPX, se clasifica con una puntuación de 94 PageSpeed.

Tools.pingdom.com prueba: Pingdom regresa un poco más rápido, a 2.07 segundos para 860kb de datos.Con solo 43 solicitudes totales, no hay una tonelada de código pesado en la página de inicio de este sitio que lo agobie.Destaca por su rendimiento B y solo tiene sugerencias mínimas para mejorar la velocidad, lo que incluye una pequeña cantidad de javascript de Facebook.

Prueba Bitcatcha.com: Dependiendo de los tiempos de respuesta, es muy posible que CloudFlare esté instalado en este sitio.Por lo general, cuando un sitio tiene CloudFlare instalado, regresan como un "host" bajo la dirección IP en la prueba de Bitcatcha.CloudFlare puede integrarse a través del complemento de almacenamiento en caché W3, pero Bitcatcha no detecta una IP de CloudFlare. 

Como resultado, el tráfico con sede en los Estados Unidos está alcanzando los 62 ms en la costa oeste y 22 ms en la costa este.Es posible que WPX tenga sus propios servidores en los Estados Unidos en la costa este. 

En todo el mundo, sin embargo, estamos en 300 ms o menos en todos los ámbitos, lo que hace que este anfitrión sea el primero en clasificarse como "A +" para el rendimiento de Bitcatcha.Con CloudFlare configurado correctamente, la mayoría de los tiempos de servicio de Bitcatcha son inferiores a 100 ms cuando se aloja a través de WPX.

Interfaz de usuario: Grado A

WPX es uno de los hosts más fáciles de instalar WordPress.BlueHost es uno de los más simples, pero WPX no está muy lejos.Instalé un sitio en mi cuenta de alojamiento en menos de 3 minutos para un familiar.Y debido a que el backend es tan rápido, tuvimos todo su sitio web en funcionamiento desde cero en un período de 3 horas. 

Me hubiera llevado mucho más tiempo cargar y editar contenido, pasar de una pantalla a otra al instalar plugins, etc. Si había estado en un plan de alojamiento compartido. 

Grado de soporte: B +

WPX se cae, por lo que no tienen un número 800 para llamar en caso de un problema, pero sus servicios de seguimiento de tickets y chat en vivo son perfectos.Nunca inicié sesión en el chat de soporte y no recibí respuesta dentro de los 5 minutos posteriores a la pregunta.Son extremadamente rápidos para responder y han hecho muchas cosas que yo consideraría "más allá y más allá" de lo que haría un huésped normal. 

Por ejemplo, instalarán y configurarán W3 Total Cache para usted en su sitio, por lo que está completamente optimizado con su configuración.También instalarán CloudFlare y lo configurarán por usted.Ambas tareas pueden tardar más de una hora en instalarse si no está familiarizado con los requisitos de back-end.En general, su apoyo es de primera categoría.

ALOJAMIENTO KINSTA: GRADO GENERAL B +

Kinsta es otro invitado que ha existido durante un par de años.Soy un host de WordPress administrado que aprovecha el poder de la plataforma Google Cloud.Después de leer muchas reseñas, a menudo he tenido la tentación de cambiar a Kinsta desde WPX debido a la cantidad de personas entusiasmadas con su servicio y soporte. 

Como no tengo experiencia directa en la ejecución de un sitio web en su plataforma, permítanme explicar por qué voy con una "B" en mi puntaje general.

La razón de la calificación general "B" es una cosa: el costo.Por lo que estoy haciendo ahora mismo en mi negocio, puede llegar un momento en que quiera probar una plataforma de alojamiento diferente, y me encanta el hecho de que Kinsta permite visitas ilimitadas a la página y visitantes ilimitados. 

Pero para alojar incluso 2 de mis sitios de dinero con ellos, ya estoy aumentando su nivel en 200 / mes.Me gusta el hecho de que tienen entornos de puesta en escena, y desde todos los puntos de vista, su velocidad es de primera categoría. 

Pero con donde está mi negocio ahora, no puedo justificar el aumento de $ 150.00 por mes cuando ya estoy obteniendo métricas de rendimiento similares con el alojamiento WPX.Matthew Barby los recomienda, al igual que Harsh Agrawal.Saltemos y veamos algunos detalles.

ECHA UN VISTAZO A KINSTA HOSTING AQUÍCuota mensual: Grado C

Kinsta tiene cuatro planes principales entre los que puede elegir.La mayoría de los vendedores que siguen a Spencer probablemente caen en la categoría de tener de 1 a 5 sitios web de nicho.Esto inmediatamente pone a la mayoría de las personas (incluyéndome a mí) en el plan "Business 2" que cuesta $ 200.00 por mes. 

Si obtiene mucho tráfico de un solo sitio web, según los estudios que he visto, esta podría ser una mejor opción porque Kinsta puede ejecutarse con cargas más pesadas "todas a la vez" que WPX. 

WPX puede mostrar tiempos de carga pesados como un posible intento de piratería, por lo que si está acostumbrado a obtener 10,000 visitas en su sitio en poco tiempo después de enviar una explosión de correo electrónico, Kinsta podría resistir mejor.Sin embargo, la mayoría de las personas no están en esta situación, y si es así, el costo es un factor a tener en cuenta.

Velocidad del sitio: Grado APara la velocidad del sitio, probé nada menos que el sitio web de Matthew Barby matthewbarby.com, ya que se aloja con ellos y se anuncia como partidario en el sitio web de Kinsta.

Prueba GTMetrix:  GTMetrix viene con una puntuación de PageSpeed de 77 (C).Devuelve una página principal completamente cargada a los 4,6 segundos con un tamaño total de página principal de 1,29 MB.Kinsta le permite elegir las ubicaciones de sus servidores en función de su ubicación, por lo que es posible que Matt haya decidido elegir una ubicación de servidor cerca del Reino Unido, ya que ahí es donde se basa. 

Tiene algunos consejos que GTMetrix proporciona para optimizar aún más su sitio, pero siendo un experto en SEO, estoy seguro de que Matt ya es consciente de esto y su marca es más importante que alguien que carga un segundo más rápido en su página de inicio.Sus páginas de contenido podrían ser una historia diferente.

Tools.pingdom.com prueba: Pingdom cargó su página de inicio más rápido, a 2,5 segundos con 1,2 MB de datos.Hay 113 solicitudes, por lo que esto significa que el sitio tiene varias llamadas que el servidor de prueba debe realizar antes de representar completamente su página. 

Una vez más, hay algunos consejos que puede tomar para optimizar aún más su sitio, como combinar su Javascript externo, pero en general 2.5 segundos para 1.2 MB no es terrible desde el punto de vista de la carga, especialmente cuando lo prueba un servidor en la costa oeste de los Estados Unidos.

Prueba Bitcatcha.com: Aquí es donde el caucho se encuentra con el camino: Kinsta se desempeñó a 35 ms (el objetivo es de 200 ms o menos) en el Reino Unido y 86 ms en los Estados Unidos en la costa este.La costa oeste de los Estados Unidos es de menos de 200 ms a 143 ms.

Lo sorprendente es que otras ubicaciones en todo el mundo están en el rango de 200-400 ms con CloudFlare instalado.Esto es lo suficientemente sólido como para no tener CloudFlare como lo demuestra el nivel de rendimiento B + de Bitcatcha.com.

Interfaz de usuario: A-

Personalmente, no tengo experiencia con la interfaz de usuario de Kinsta en el backend.Sin embargo, tanto Jon de FatStacksBlog.com como Harsh de ShoutMeLoud.com son fanáticos del alojamiento en la plataforma Kinsta y han hecho algunas revisiones en profundidad aquí y aquí en Kinsta.Harsh muestra todos los detalles detrás de la estructura de soporte y parece que la interfaz de usuario es muy fácil de usar.

Grado de soporte: A

Si bien no tengo experiencia con el soporte de Kinsta, interactué con sus representantes de ventas preguntando sobre sus planes de alojamiento cuando consideré probar sus servicios.Recibí respuestas el mismo día sobre todas mis actividades de divulgación y fueron muy serviciales al proporcionar la información solicitada. 

Si bien entiendo que es mucho más probable que las ventas lleguen de inmediato, parece que otros líderes de la industria tienen algunas cosas buenas que decir sobre el equipo de soporte de Kinsta.

VOLANTE DE INERCIA: GRADO GENERAL B+

Flywheel es un anfitrión bastante dulce.Sus planes son bastante buenos si recién estás comenzando, y son un host de WordPress administrado de nivel de entrada para las personas que recién comienzan.Tienen un límite de 5000 visitas mensuales y 250 GB de ancho de banda para su plan más pequeño que cuesta $ 14.00 por mes. 

Anuncian que son para pequeños desarrolladores y sitios individuales, lo que es evidente por sus requisitos de tráfico.Cuando comienzas a entrar en los planes "Personal" o "Profesional", el costo es más alto que WPX por lo que obtienes, pero sigo siendo un buen anfitrión.

Me gustó el hecho de que te permiten probar sus sitios y si alguna vez vas a trabajar independientemente, tienen una opción fantástica que te permite facturar a los clientes directamente y obtener una comisión de afiliado del cliente pagando su costo de alojamiento.Es una gran característica. 

Desafortunadamente, eso no es suficiente para un solopreneur que hace todo el trabajo por su cuenta para cambiar a WPX o Kinsta en mi opinión. Si planea ofrecer trabajo al cliente, esta calificación general probablemente se acerque al signo "A", ya que el rendimiento está bastante cerca de WPX para sitios de bajo tráfico. 

Costo mensual: grado B

$ 14.00 / mes La tarifa de entrada es buena para las personas que recién comienzan.Obtiene 5,000 visitas mensuales, pero después de 5-6 meses de ejecutar un sitio de nicho, podría aumentar ese número.Eso lo empuja al plan de $ 28.00 por mes, que solo le brinda una instalación de WordPress y 25,000 visitas mensuales. 

Los hosts como WPX cargan en ancho de banda, y puede arreglárselas fácilmente con CloudFlare instalado hasta 100,000 visitas mensuales en el plan de nivel medio de WPX.Una vez que entras en el plan "personal", es cuando la competencia comienza a ser más agresiva.Obtienes su CDN incorporado de forma gratuita, lo cual es un buen toque. 

Y nuevamente, si va a hacer el trabajo del cliente, la opción de facturarles directamente por su alojamiento es absolutamente fantástica.

Velocidad del sitio: Grado A

Por la velocidad del sitio, intenté lemonly.com.Son una empresa que aloja infografías y son uno de los testimonios en la página de testimonios de Flywheel.También hice algunas pruebas yo mismo, ya que le permiten crear un sitio de prueba no indexado de forma gratuita durante 14 días. 

Prueba GTMetrix:  GTMetrix extrajo 7,86 MB de datos de la página de inicio de lemonly.com en 6,5 segundos.No está mal cuando nuestro objetivo típico es de 1 segundo por MB de datos.Podrían hacer mucho con este sitio para reducir los tiempos de carga, pero como son un servicio de infografía, tener muchas imágenes grandes tiene sentido. 

El volante tiene tiempos de carga más lentos por debajo de los principales picos de tráfico, pero lo anuncian con anticipación, por lo que no hay sorpresa.

Tools.pingdom.com prueba: Pingdom eliminó la página de inicio de lemonly.com a los 4,82 segundos con 22,4 MB de datos de página.Esta es una velocidad excelente y no estoy realmente seguro de por qué la prueba GTMetrix reduce considerablemente menos datos de la página, pero supongo que se debe a cómo cada software de prueba de velocidad lee el código.

Prueba Bitcatcha.com: La prueba de Bitcatcha aquí es bastante impresionante.Podría considerarlo "un poco" un truco ya que, como Pagely.com, tienen su propia CDN, pero la mayoría de los tiempos de respuesta del servidor se ven bastante bien.El tráfico con sede en los Estados Unidos en la costa oeste llega a 67 ms y solo 9 ms en la costa este.Londres llega a 120 ms y el resto del mundo está por debajo de 460 ms en todos los ámbitos.

Interfaz de usuario: Grado A

Después de navegar a la parte posterior de mi cuenta de Flywheel, es súper intuitivo y fácil de usar.Podría ser un poco parcial porque tiendo a gustarme los sitios que tienen colores brillantes que me dicen qué hacer ya que soy un aprendiz visual.La interfaz de usuario es definitivamente fácil de usar, especialmente para principiantes. 

Grado de soporte: N / A

Personalmente, no tuve que usar el equipo de soporte de Flywheel, pero están disponibles las 24 horas del día, los 7 días de la semana para emergencias, incluida la opción de llamarlos durante el horario de oficina que me encanta.Me gusta hablar por teléfono con alguien cuando tengo un problema más que tratar con alguien a través del chat en vivo.No estoy considerando el soporte ya que nunca he tenido que usarlo, pero la opción definitivamente está ahí.

MOTOR: GRADO GENERAL B

WPEngine es una de las empresas de alojamiento de WordPress más antiguamente administradas.Tienen la parte principal del alojamiento administrado de WordPress, por lo que pensarías que serían la mejor opción para casi todos, ¿verdad?Si bien WPEngine tiene muchas personas que han muerto seguidores de la marca, faltan en un área que otros hosts administrados de WordPress no tienen y eso es la velocidad. 

WPEngine recibe muchos comentarios positivos por su estructura de soporte, y me encanta que tengan la opción de llamarlos por teléfono, chatear o enviar un ticket.Pero eso no mejora la velocidad, que es una gran parte de lo que se trata de encontrar el host adecuado. 

El otro golpe contra WPEngine es el hecho de que no alojan correos electrónicos con su servicio (esto se puede superar) y que también tienen algunos complementos que no permiten en su sitio si se aloja con ellos.

Costo mensual: grado B

WPEngine tiene algunos planes diferentes dependiendo de dónde se encuentre en su negocio.El plan personal cuesta solo $ 29.00 por mes y servirá a la mayoría de las personas que recién comienzan.Solo puede instalar 1 WordPress en este plan y solo puede obtener alrededor de 25k visitas por mes.No es un mal plan de nivel de entrada, pero no es tan bueno como WPX ofrece con su plan web de nivel de entrada 5. 

Su siguiente nivel es el plan Profesional, que cuesta $ 99.00 por mes para 10 sitios, y WPX ofrece un plan de alojamiento que es aproximadamente la mitad del que tiene 15 instalaciones de WordPress.El costo es más barato que Kinsta pero más caro que WPX.Si te gusta la idea de tener a alguien con quien puedas hablar por teléfono cuando hay un problema, WPEngine podría ser una buena opción para ti, especialmente si recién estás comenzando.

Velocidad del sitio: grado B

Para la velocidad del sitio, probé eofire.com, dirigido por John Lee Dumas.John Lee Dumas es un empresario respetado y se mudó a WPEngine cuando su ancho de banda en EOF excedió lo que BlueHost podía ofrecerles.

Prueba GTMetrix:  GTMetrix cargó eofire.com en 6,7 segundos para 2,75 MB de datos totales.Eso es aproximadamente 2 segundos por MB de datos, que está más allá de lo que normalmente querríamos ver de un host.Algunos de estos se deben al hecho de que eofire.com tiene muchos podcasts ubicados en la página de inicio y que el sitio tiene algunas pequeñas mejoras que se podrían hacer, como aprovechar la caché de un navegador o posponer algunos javascript.

Tools.pingdom.com prueba: Pingdom regresa más rápido, con 3.2 segundos y 3.6 MB de datos de página.Eso es menos de 1 segundo por MB y dentro de lo que me gustaría ver de un sitio optimizado de WordPress.Definitivamente hay algunas mejoras de velocidad recomendadas por Pingdom, especialmente relacionadas con Javascript.

Prueba Bitcatcha.com:  Bitcatcha lleva los tiempos de respuesta del servidor en los Estados Unidos a 70 ms para la costa oeste y 16 ms para la costa este, los cuales son respetables.El Reino Unido llega a 130 ms, pero en todas partes está en 350 + ms, lo que lo hace menos óptimo si tiene tráfico proveniente del extranjero.Puede integrar CloudFlare con WPEngine, lo que producirá mejores resultados para cualquiera que visite su sitio en el extranjero.

Interfaz de usuario: Grado N / A

Al igual que Kinsta, no tengo experiencia personal con WPEngine Dashboard.Hay muchos artículos diferentes que hablan de lo fácil que es de usar.Dado que WPEngine es una gran empresa, puede reinvertir en soporte y experiencia de usuario, por lo que este es definitivamente un punto de venta para WPEngine en comparación con sus competidores.

Grado de soporte: N / A

Al igual que con la interfaz de usuario, no tengo experiencia directa aquí, pero por lo que he leído, han realizado inversiones en su equipo de soporte y puede llamar o chatear con alguien 24/7 en su sitio web.Me gusta el soporte telefónico y el soporte de chat, pero no estoy muy seguro de convencerme de intentarlo, dados algunos de los problemas que he leído con otros bloggers. 

Sin embargo, las cosas han recorrido un largo camino desde 2014, cuando se escribió esa publicación, por lo que es posible que hayan mejorado desde entonces.

PAGELY: GRADO GENERAL A (SI PUEDE PERMITÍRSELO)

Pagely es un host de WordPress administrado de alta gama.Se ejecutan en SSD de Amazon con la privacidad de un VPS y permiten visitas / visitantes ilimitados a la página.Desafortunadamente, el mayor inconveniente aquí será el costo.Son bastante caros, y el costo estará algo fuera del alcance de muchas personas que han establecido sitios. 

Si necesita a alguien para manejar una gran afluencia de tráfico, definitivamente vale la pena visitar Pagely como proveedor de alojamiento si puede permitírselo.  

Hay muchos sitios web de WordPress de nivel empresarial que utilizan el servicio de Pagely, ya que tienen que soportar enormes flujos de tráfico y altos niveles de carga cuando tienen una afluencia de lectores debido a la actividad viral.Tienen diferentes planes dependiendo de lo que necesite, incluido un plan que "no está publicado" pero es más barato que los otros que han anunciado en su sitio web.  

Pagely definitivamente atiende a la multitud corporativa, especialmente a los sitios que reciben millones de visitas por mes.

Costo mensual: Grado C

Obtuve una C pagada aquí porque muchas personas que leen el blog de NichePursuits deberían invertir $ 499.00 por mes por contenido, no por alojamiento.Pagely.com ofrecían paquetes de alojamiento de nivel inferior que eran "de alguna manera" asequibles para los niños, pero ahora definitivamente han dirigido sus recursos hacia otros sitios.Es posible que también atiendan a los minoristas, aunque no tengo experiencia allí.Permita 30 instalaciones de WordPress a $ 499 / mes.No está mal si está trabajando con clientes, alojando sus sitios y cobrando $ 50.00 por pieza para el mantenimiento mensual. 

Tienen un plan de precios "no publicado" que comienza en $ 299.00 por mes, pero deberá comunicarse directamente con su equipo de ventas para averiguar ese precio.Solo permite 15 instalaciones de WordPress, lo que sigue siendo bastante decente teniendo en cuenta que obtienes ancho de banda ilimitado.   

Velocidad del sitio: Grado A

Para la velocidad del sitio, probé el sitio web pagely.com.Cuando le pedí a un sitio de ejemplo que ejecutara algunas pruebas, explicaron que su sitio está alojado en sus servidores y podría probarse.Me proporcionaron otro sitio web que produjo resultados similares desde una perspectiva de prueba. 

Prueba GTMetrix:  GTMetrix cargó el sitio de Pagely completamente cargado en 4.8 segundos con 1.22 MB de datos.Hay algunos consejos de velocidad en el sitio y GTMetrix lee que no hay CDN instalado.Esto es incorrecto ya que Pagely en realidad tiene su propio CDN que utiliza con su propio servicio de alojamiento, lo cual es un buen toque. 

Hay 113 solicitudes en su página de inicio, por lo que hay más para cargar esta página que en la velocidad del servidor.Si echas un vistazo a la página de inicio, hay mucha actividad, así que supongo que algunos de los códigos podrían frenar sus velocidades con un simple toque.

Tools.pingdom.com prueba: Pingdom recuperó este sitio en 2,53 segundos por 1,2 MB de datos.Esto es nuevamente un poco más largo en tiempos de carga de lo que me gustaría ver, pero están ejecutando algo de Javascript y algunas otras cosas que están ralentizando su sitio.No es lo mejor que hemos visto, pero también está lejos de ser lo peor.

Prueba Bitcatcha.com: La prueba de Bitcatcha para Pagely fue impresionante.El servidor de la costa oeste de EE. UU. tiene un tiempo de respuesta de 62 ms con la costa este de 4 segundos.Todos los demás países, además de India, tenían menos de 240 ms, que es el tiempo de respuesta del servidor más rápido que he visto en cualquier sitio que no tenga instalado CloudFlare.

Interfaz de usuario: Grado N / A

Al igual que Kinsta y WPEngine, no tengo experiencia con la interfaz de usuario de Pagely.Por lo que he leído, su interfaz de usuario es diferente del hecho de que en realidad no "instalas" WordPress, ya que ya está instalado para que estés completamente listo para funcionar. 

Puede ser confuso para cualquiera que piense que accederá a un WordPress predeterminado, ya que el artículo anterior menciona que se ve un poco diferente de una instalación estándar de WordPress.

Grado de soporte: N / A

Al igual que con la interfaz de usuario, no tengo experiencia directa con su soporte.No enumeran un número de teléfono para contactarlos, pero sí tienen soporte de tickets y soporte de chat en vivo.Su soporte está disponible las 24 horas del día, los 7 días de la semana, y me resultaría difícil creer que las grandes marcas hubieran alojado a Pagely sin tener un equipo de soporte fantástico listo para asumir los desafíos que puedan surgir.

CÓMO PROBÉ EL HOSTING

Proporciono muchos detalles a continuación, que espero que puedan leer.Sin embargo, si desea ver un resumen de mis resultados, use esta sencilla tabla a continuación para ayudarlo a elegir el mejor alojamiento de WordPress.

Así es como encontré sitios web que usan cada host (para que pueda hacer lo mismo si lo desea):

1. Usar un sitio como webhostinghero.com para encontrar sitios que potencialmente usen el servicio
2. Utilice whoishostingthis.com para confirmar que los servidores de nombres apuntan a bluehost
3. Use yougetsignal.com para una búsqueda de IP inversa para localizar otros sitios en la misma IP (hago esto para poder realizar los pasos 1 y 2 en estos sitios para validar el host)

Lo llevaré a través de los puntajes de velocidad de tools.pingdom.com y gtmextrix.com que son herramientas que son populares para usar al probar diferentes empresas de alojamiento.También ejecutaré cada sitio a través de bitcatcha.com para ver el tiempo de respuesta real del servidor para cada host.  Bitcatcha.com mide la confiabilidad del servidor y el tiempo de respuesta, que es diferente del tiempo de carga de la página. 

He dividido nuestras opciones de alojamiento en dos categorías distintas: alojamiento compartido, que suele ser la opción más barata para principiantes, y luego una opción más rápida que es mejor para SEO, alojamiento administrado de WordPress que fue diseñado específicamente para WordPress.  

En pocas palabras, si su presupuesto es de $ 25.00 por mes o más, mire un host administrado de WordPress.Si es más bajo porque recién está comenzando y desea mantener la sobrecarga, elija un host compartido hasta que aumente algo de tráfico.

Si esta publicación de 10,000 palabras es demasiado para que la lea, puede actualizar a la versión simplificada basada en el presupuesto, aquí mismo:

• Hosts compartidos ($ 5.00 por mes o menos): Bluehost o SiteGround
• Hosts administrados de WordPress (menos de $ 25.00 por mes): WPX o Flywheel
• Host de WordPress administrado para tráfico pesado ($ 100- $ 400 por mes): Kinsta

Antes de entrar en detalles, quiero comenzar diciendo que no soy un tipo de tecnología.Solo soy un vendedor afiliado que tiene mucha experiencia con diferentes anfitriones en los últimos años.He tratado de mantener mis pruebas lo más imparciales posible, pero obviamente dado que tengo experiencia con algunos anfitriones sobre otros, habrá cierta preferencia basada en mis experiencias personales. 

Si eres una persona experta en tecnología, te animo a que consultes este increíble artículo de reviewsignal.com que ofrece una prueba general realmente agradable de cada host y sus tiempos de respuesta bajo cargas pesadas.Sus selecciones no son necesariamente mis favoritas, pero algunas están ahí.Mis favoritos son mis favoritos debido a mi experiencia personal.

POR QUÉ EL ALOJAMIENTO ADMINISTRADO DE WORDPRESS ES MEJOR

Antes de comparar las empresas de alojamiento reales, quiero pasar por WordPress administrado versus un host compartido.WordPress administrado esencialmente significa que el host se encarga de todo, desde la seguridad hasta la velocidad y el soporte.Es justo decir que todos los planes de alojamiento de WordPress administrados serán más caros debido a lo que ofrecen.  

Si puede permitirse un host de WordPress administrado por adelantado, debe considerarlo.Si no está en el presupuesto, un host compartido está bien, pero si puede pagar el costo mensual adicional, un plan de alojamiento administrado de WordPress es una opción muy superior.Si bien hay muchas razones para esto, enfatizo las menos obvias.

La única área que encontré absolutamente valiosa es la velocidad que ocurre en las secciones de ADMIN de WordPress.  

No lo que experimentan tus usuarios, sino lo que TÚ experimentas.  

En lugar de tomar 5-6 segundos para guardar una publicación o navegar a través de los paneles de administración, lo harás en la mitad del tiempo.Puede que esto no parezca mucho, pero cuando trabajas en WordPress para construir tu sitio, encontrarás que ahorrar 30 minutos a la semana en algo que no sabías que era un problema es un factor que marca la diferencia.

Si la velocidad y el tiempo valen unos pocos dólares adicionales por mes para usted, omita TODAS las revisiones de alojamiento compartido a continuación y vaya directamente a las opciones de alojamiento de WordPress administradas.

ELIGE TU ANFITRIÓN:

Con suerte, todo lo que se presenta aquí lo ayudará a elegir el host adecuado para cualquiera que sea su plan con su negocio.Hay muchas opciones diferentes y puede ser bastante confuso si no sabe cuáles son sus planes a largo plazo.

Si todavía te estás rascando la cabeza después de todas las pruebas que he hecho aquí, reiteraré cómo abordaría el alojamiento si recién estuviera comenzando.

• Hosts compartidos (tengo un presupuesto de alojamiento muy pequeño): Bluehost o SiteGround
• Hosts administrados de WordPress (me interesa la velocidad y tengo un presupuesto un poco mayor): BigScoots o WPX
• Host de WordPress administrado ocupado (puedo pagar $ 100- $ 400 por mes): Kinsta

Cualquier cosa intermedia funcionará, pero estos cuatro son los anfitriones que recomendaría según la experiencia personal y la curva de aprendizaje en los últimos años de probar diferentes hosts.

Si tienes experiencias diferentes o sientes que has perdido a tu anfitrión favorito, ¡envíanos una línea en la sección de comentarios!