Am 13. Januar maß MozCast einen signifikanten Algorithmus-Stream, der etwa drei Tage dauerte (die gestrichelte Linie zeigt den Durchschnitt von 30 Tagen vor dem 13., was mit historischen Durchschnittswerten übereinstimmt)…

Am selben Tag kündigte Google die Veröffentlichung eines Basisupdates an, das als Januar 2020 Core Update bezeichnet wird (im Einklang mit den jüngsten Namenskonventionen).

Am 16. Januar gab Google bekannt, dass das Update "größtenteils abgeschlossen" sei und ziemlich gut mit den in der obigen Grafik gemessenen Temperaturen übereinstimme.Die Temperaturen beruhigten sich nach dem dreitägigen Höhepunkt …

Es scheint, dass sich der Staub hauptsächlich auf dem Basisupdate vom Januar 2020 gelegt hat.Die Interpretation grundlegender Updates kann eine Herausforderung sein, aber gibt es Punkte, die wir aus den Daten entnehmen können?

Wie ist es im Vergleich zu anderen Updates?

Wie war das große Update vom Januar 2020 im Vergleich zu den letzten großen Updates?Die folgende Tabelle zeigt die vorherigen vier großen Updates bis August 2018 (AKA "Medic")…

Obwohl das Update vom Januar 2020 nicht auf Augenhöhe mit "Medic" war, folgt es eng den drei vorherigen Updates.Beachten Sie, dass alle diese Updates weit über dem Durchschnitt von MozCast liegen.Obwohl nicht alle benannten Updates messbar sind, haben alle aktuellen Kernupdates einen erheblichen Ranking-Flow generiert.

Welche Branchen sind am stärksten betroffen?

MozCast ist in 20 Branchen unterteilt, die den Kategorien von Google AdWords entsprechen.Es kann schwierig sein, die eintägige Bewegung zwischen den Kategorien zu interpretieren, da sie natürlich variieren, aber hier sind die Daten für den Aktualisierungsbereich (14. bis 16. Januar) für die sieben Kategorien, die am 14. Januar 100 ° F überschritten haben …

Gesundheit steht ganz oben auf der Liste, im Einklang mit anekdotischen Beweisen aus früheren Kernupdates.Ein übereinstimmendes Ergebnis ist im Allgemeinen, dass Websites, die von einem größeren Update betroffen sind, eher von nachfolgenden größeren Updates betroffen zu sein scheinen.

Wer hat dieses Mal gewonnen und wer hat verloren?

Die Gewinner/Verlierer-Analyse kann aus mehreren Gründen gefährlich sein.Erstens hängen sie von Ihrem spezifischen Datensatz ab.Zweitens haben Menschen ein Händchen dafür, Muster zu sehen, die nicht vorhanden sind.Es ist leicht, ein paar Datenpunkte zu nehmen und übermäßig zu generalisieren.Drittens gibt es viele Möglichkeiten, Veränderungen im Laufe der Zeit zu messen.

Wir können das erste Problem nicht vollständig lösen: Das liegt in der Natur der Datenanalyse.Für die zweite Ausgabe müssen wir Ihnen, dem Leser, vertrauen.Wir können das dritte Problem teilweise angehen, indem wir sicherstellen, dass wir die Veränderungen sowohl absolut als auch relativ betrachten.Zum Beispiel ist es nicht sehr interessant zu wissen, dass eine Website 100% SERP-Sharing verdient hat, wenn sie von einem Ranking in unserem Datensatz auf zwei gestiegen ist.Daher beschränken wir unsere Analyse für die beiden folgenden Diagramme auf Subdomains, die am 14. Januar mindestens 25 Rankings in den 10.000 SERPs von MozCast hatten.Wir zeigen auch die Anzahl der rohen Bestenlisten für einige zusätzliche Perspektiven an.

Hier sind die Top 25 Gewinner mit einer prozentualen Veränderung über die 3 Tage des Updates.Die Spalten "14. Januar" und "16. Januar" stellen die Gesamtzahl der Rankings (d.h. SERP-Sharing) an diesen Tagen dar…

Wenn Sie frühere grundlegende Updates gelesen haben, sehen Sie möglicherweise einige bekannte Subdomains, darunter VeryWellHealth.com und einige seiner Cousins.Selbst auf den ersten Blick geht diese Liste weit über das Gesundheitswesen hinaus und repräsentiert eine gesunde Mischung aus Branchen und einigen der wichtigsten Akteure, darunter Instagram und Google Play Store.

Ich hasse es, das Wort "Verlierer" zu verwenden, und es gibt keine Möglichkeit zu sagen, warum eine bestimmte Website in diesem Zeitraum Rankings gewonnen oder verloren hat (es liegt möglicherweise nicht an dem großen Update), aber ich werde die Daten so unvoreingenommen wie möglich präsentieren.Hier sind die 25 Websites, die die meisten Rankings nach prozentualer Veränderung verloren haben…

Orbitz erlitt schwere Lecks in unserem Datensatz, ebenso wie die Telefonnummernsuchseite ZabaSearch.Interessanterweise kam eine der Very Well-Familienseiten (von denen drei in unserer Top-25-Liste waren) unter die letzten 25. Es gibt eine Handvoll Gesundheitsstandorte in der Mischung, darunter die renommierte Cleveland Clinic (obwohl dies in erster Linie ein Patientenportal zu sein scheint).

Was können wir dagegen tun?

Google beschreibt die grundlegenden Updates als "signifikante und weitreichende Änderungen an unseren Algorithmen und Suchsystemen … entwickelt, um sicherzustellen, dass wir insgesamt unsere Mission erfüllen, den Nutzern relevante und maßgebliche Inhalte zu präsentieren."Sie sagen schnell, dass ein grundlegendes Update keine Strafe ist und dass "an Seiten, die sich möglicherweise weniger gut verhalten, nichts falsch ist".Natürlich ist dies ein kalter Trost, wenn Ihre Website negativ beeinflusst wurde.

Wir wissen, dass die Qualität der Inhalte wichtig ist, aber es ist ein vages Konzept, das schwer zu definieren sein kann.Wenn Sie bei einem einfachen Update Verluste erlitten haben, sollten Sie überlegen, ob Ihre Inhalte gut auf die Bedürfnisse Ihrer Besucher zugeschnitten sind, einschließlich der Frage, ob sie korrekt, aktuell und im Allgemeinen so geschrieben sind, dass sie Kompetenz demonstrieren.

Wir wissen auch, dass Websites, die von einem Baseline-Update betroffen sind, eher Bewegungen in nachfolgenden Basisupdates zu sehen scheinen.Also, wenn Sie in einem der großen Updates von "Doctor" getroffen wurden, halten Sie Ihre Augen offen.Dies ist ein Work in Progress, und Google nimmt Änderungen vor.

Letztendlich geben uns die Auswirkungen von Core-Updates einen Einblick in die breitere Absicht von Google und wie wir sie am besten ausrichten können.Schauen Sie sich Websites an, die gut funktioniert haben, und finden Sie heraus, wie sie ihrem Kernpublikum dienen können.Wenn Sie Rankings verloren haben, sind Rankings wichtig?Waren Ihre Inhalte wirklich im Einklang mit der Absicht dieser Forscher?