Also, sind Sie auf der Suche nach den besten WordPress-Hosting?Nun, Sie sind an der richtigen Stelle, ich werde den Flaum schneiden und Ihnen die besten Optionen zeigen (nicht nur die, die das lukrativste Affiliate-Programm haben).

Denken Sie daran, dass ein guter Teil der Websites, die ich getestet habe, Websites sind, die mit Unternehmen gehostet werden, mit denen ich hatte oder die derzeit Hosting-Pakete haben, so dass es eine Erfahrung aus erster Hand gibt, die ich Sie durch jeden Host begleite.Ich habe die Suche nach echten Websites mit diesen Echtzeit-Testdiensten vertieft und hoffe, dass die Informationen nützlich sein werden.

Wir testen Standorte basierend auf:

• Kosten
• Geschwindigkeit
• Benutzeroberfläche
• Unterstützung
• Einige zusätzliche Funktionen

Hier ist eine Tabelle, die die besten WordPress-Hosting-Optionen zeigt:

DIE BESTEN WORDPRESS HOSTING-UNTERNEHMEN

Das beste WordPress-Hosting für Sie hängt zum Teil von Ihrem Budget und was auf Ihrer Website neu ist.Wenn Ihre Website brandneu ist, würde ich mit Bluehost oder SiteGround gehen.

Stellen Sie sich einfach vor, dass Sie, sobald Ihre Website etwa 20.000 Besucher pro Monat (oder früher) erhält, wahrscheinlich einen anderen Host finden müssen, der besser optimiert ist.Dies sind grundlegende Hosts, die billig sind.Toll, um loszulegen, bis Sie Ihre Website "ausprobiert" haben.

Aber dann ist es an der Zeit, weiterzumachen.

Meine Hauptempfehlung für eine Website, die über die "neue" Phase hinausgeht, ist BigScoots.Big Scoots ist schnell.Big Scoots hat INCREDIBLE Kundensupport.Big Scoots hat E-Mail (andere WordPress-Hosting-Optionen verwaltet nein).

Sie müssen auch herausfinden, wie Sie Ihre E-Mail verwalten, was Sie jeden Monat Geld kosten könnte, wenn Sie so etwas wie Google Apps verwenden, um E-Mails zu verwalten.

Und ehrlich gesagt, BigScoots ist deutlich billiger als andere Optionen (abhängig von der Größe).

Ich hatte meine Website (NichePursuits.com) zuvor auf WPX und Kinsta für einen bestimmten Zeitraum gehostet.Es kostete mich 200 bis 300 Dollar (Kinsta ist die teuerste) pro Monat für meine Website.  

Mein Konto bei BigScoots kostet jetzt nur $ 95 / Monat und meine Website ist schneller.

Also, wenn Sie eine Website haben, die 50.000 Besucher+ pro Monat bekommt, gehen Sie mit BigScoots.(Und als Chef verdiere ich tatsächlich weniger Geld als Affiliate, wenn man mit BigScoots geht als mit den anderen Optionen. Ich denke ehrlich, sie sind die besten WordPress-Hosts, die ich je gefunden habe).

GET FASTER, SAFER UND BETTER HOSTING MIT BIGSCOOTS

BESTE WORDPRESS HOSTING: BIGSCOOTS

Wenn ich alles in Betracht ziehe, empfehle ich, BigScoots für WordPress-Hosting zu überprüfen.

Gesamtbewertung: A Website-Geschwindigkeit: A + Wie Sie auf dem Bild oben sehen können, habe ich meine Website von Kinsta (einem super High-End-verwalteten WordPress-Host) zu BigScoots verschoben und meine Website-Geschwindigkeit um 61% erhöht!

  

Und jetzt zahle ich 200 Dollar weniger pro Monat, indem ich von Kinsta zu BigScoots wechsle.

Wenn Sie eine etablierte Website haben und nach dem besten WordPress-Host der Welt suchen, aktualisieren Sie hier auf BigScoots.

Unterstützungsgrad: A +

Ihre Unterstützung ist großartig.Sie erhalten nahezu sofortige Antworten auf Chat- oder Support-Tickets.Sie können sie auch am Telefon anrufen und sofort eine Antwort erhalten.Die schnellste und beste Unterstützung, die ich je mit einem Hosting-Unternehmen versucht habe.

Klicken Sie hier, um mit dem BigScoots-Hosting auf Ihrer Website zu beginnen

BETREIBEN SIE EINE SCHNELLERE, SICHERERE UND BESSERE WEBSITE MIT BIGSCOOTS

BESTE GEMEINSAME WORDPRESS HOSTING:

Ich habe acht verschiedene Optionen für shared Hosting ausgerichtet.Jeder dieser Gastgeber ist ein Gastgeber, mit dem ich oder jemand im Niche Pursuits Team in der Vergangenheit Beziehungen hatte und verwendet habe.Bei Shared Hosting sind sich die meisten Hosts ziemlich ähnlich.Die meisten von ihnen bieten One-Click-Installationen von WordPress, und von den Geschwindigkeitstests werden Sie sehen, dass sie relativ nah beieinander im Vergleich sind. 

Es hängt wirklich vom Preis und Ihren langfristigen Zielen für Ihre Website ab. 

Hier ist, was ich mit jedem Host vergleiche:

• Monatliche Kosten: Vorauszahlung in 12-Monats- oder Monatsplänen, je nachdem, was verfügbar ist
• Website-Geschwindigkeit: Ich habe eine Live-Site bewertet, die auf jedem Server gehostet wird
• Benutzeroberfläche: wie einfach oder schwierig es ist, zu starten und zu starten, wenn Sie Ihr Konto starten
• Support: Wie einfach es ist, jemanden zu erreichen, wenn Sie ein Problem haben

BESTES WORDPRESS-HOSTING-BUDGET: SITEGROUND

SiteGround ist eine weitere beliebte Shared-Hosting-Option.Sie haben eine Reihe von verschiedenen Paketen und sind bekannt für ihr benutzerfreundliches Support-Team, das eine schnelle Reaktionszeit hat. 

SiteGround ist ein zuverlässiger Host, und sie haben eine Vielzahl von verschiedenen Hosting-Optionen, ähnlich wie andere gemeinsam genutzte Hosts.Sie bieten Shared Hosting (das beliebteste) und dedizierte Hosting für WordPress.Sie bieten auch ein Reseller-Konto für Personen, die beabsichtigen, Hosting-Dienste weiterzuverkaufen und sie als ihr eigenes umzubenennen.Sie bieten auch benutzerdefinierte Hosting-Optionen basierend auf dem, was Sie brauchen. 

Der einzige Nachteil, den SiteGround für mich hat, ist, dass sie die Bandbreite basierend auf Ihrem monatlichen Abonnement erheblich reduzieren.Ich werde es im Kostenbereich behandeln, aber der Kauf eines "GrowBig"-Pakets kostet Sie zunächst mehr als eine freigegebene Bluehost-Option.

Klicken Sie hier, um mit SiteGround zu beginnen Monatliche Kosten: C + Grade SiteGround erhält ein C +, denn im Vergleich zu Bluehost, sobald Sie 10,000-Besuche pro Monat überschreiten, werden Sie am Ende auf den nächsten Plan upgraden, der $ 5.95 pro Monat ist.

Das bedeutet, dass Sie am Ende mehr für einen Shared-Hosting-Plan bezahlen, ähnlich dem, was Sie auf Bluehosts Basisplan tun würden. 

Sie könnten argumentieren, dass die Unterstützung und Geschwindigkeit etwas besser sind als Bluehost, was es zu einer überlegenen Option macht, aber ich ziehe es vor, mit billig und zuverlässig zu beginnen, bis ich eine erhebliche Menge an Verkehr habe. 

Das heißt, SiteGround ist immer noch extrem erschwinglich und ihr technischer Support ist erstklassig.Wenn Sie denken, dass es die gleiche Anfangsinvestition wert ist, die sich vor einem Bluehost-Paket in eine größere Finanzinvestition verwandelt, könnte SiteGround der Gastgeber für Sie sein.

Website-Geschwindigkeit: Note B + Für die Website-Geschwindigkeit habe ich iasct.net getestet, das derzeit als von SiteGround gehostet angezeigt wird.

GTmetrix Test:  GTMetrix liest mit einem PageSpeed-Score von "F", aber das meiste davon kehrt zurück, weil schlecht optimierte Bilder nicht angemessen skaliert werden.Es ist nicht Siteground schuld.

Die volle Ladezeit beträgt 5,2 Sekunden, um 23,6 MB Daten zu laden.Dies ist eine solide Rückkehr und ich würde gerne bedenken, dass eines der Bilder auf der Homepage allein größer als 6 MB ist.Es ist erwähnenswert, dass GTMetrix andere Javascripts sammeln kann, wenn die Seitengröße gemessen wird, also bedenken Sie dies.Werkzeuge.Pingdom.com hat diese Seite bei 9.3 MB Daten.

Tools.pingdom.com Test: Der Test von Pingdom für diese SiteGround-gehostete Website verlief ziemlich gut.Der Code ist recht gut konfiguriert, aber die Größenänderung des Bildes wirkt sich immer noch auf die Ladegeschwindigkeit aus.Die Ladezeit bringt diese Seite wieder auf 4,92 Sekunden für 9,3 MB Daten, die ich gerne berücksichtigen würde, wie viel Bilder auf der Homepage wiegen.

Mit den Bildern bereinigt, lädt die Website viel schneller und bekommt hier bessere Ergebnisse.

Test BitCatcha.com: Mit der Antwortzeit von 200ms als Ziel von Google stuft bitcatcha diesen speziellen SiteGround-Server bei 180MS für die Westküste und 245MS für die Ostküste ein.Leistung wird als C bewertet, so ist es durchschnittlich wie die meisten gemeinsam genutzten Hosts, wenn es um Geschwindigkeit geht. 

Bluehost hat hier definitiv einen Vorteil für Server-Antwortzeiten, wenn es um US-basierte Tests geht.Wenn Sie viel internationalen Verkehr haben, ist SiteGround ausgeglichener.

Benutzeroberfläche: B +

Klasse Ich habe vielleicht eine leichte Voreingenommenheit mit viel Erfahrung mit Bluehost im Laufe der Jahre, aber die Benutzeroberfläche von SiteGround ist nicht so "dummy-proof" wie das, was ich von Bluehost gewohnt bin.Dies ist wahrscheinlich eine persönliche Voreingenommenheit, da ich mich vielleicht anders fühle, wenn ich mit SiteGround angefangen habe.  

Sie haben ein aerodynamisches Design und sind einfach zu bedienen.Die meisten Anfänger benötigen jedoch eine Hand, um ihre erste Website einzurichten, und SiteGround kann eine etwas längere Lernkurve haben.Die Installation von WordPress ist nicht so intuitiv wie andere Hosts, aber es macht den Job.

Unterstützungsgrad: A +

Hier glänzt SiteGround.Als SG-Kunde bieten sie eine Reihe von Tutorials an, die Ihnen helfen sollen, WordPress, cPanel, ihre E-Mail-Funktionen und sogar FTP zu lernen, falls Sie auf das Backend Ihrer Website zugreifen müssen.Sie bieten auch eine Reihe von Rabatten auf freie Software als Teil von SiteGround-Mitgliedern. 

Dies bereitet Sie auf den Erfolg vor, so dass Sie sich nicht mit ihnen in Verbindung setzen müssen, um Fragen und grundlegende Unterstützung bei der WordPress-Installation zu erhalten.Wenn Sie Support benötigen, ist es rund um die Uhr verfügbar, sowohl per Chat, Telefon und Ticketzustellung.Sie sind in der Regel ziemlich schnell auf Tickets zu reagieren, was unglaublich wichtig für einen Gastgeber ist.Insgesamt ist die SG-Unterstützung groß und sollte bei der Auswahl eines Gastgebers berücksichtigt werden.

Insgesamt ist dies der Gastgeber, den ich Budget-Käufern empfehle.Wenn Sie gerade erst anfangen oder nicht viel zu tun haben, glaube ich nicht, dass Sie mit Siteground schief gehen können.

Klicken Sie hier, um mit Siteground zu beginnen

BETREIBEN SIE EINE GÜNSTIGE WEBSITE AUF SITEGROUND

BLUEHOST: OVERALL VOTE B

Bluehost ist eine der beliebtesten Hosting-Optionen für Menschen, die gerade mit ihren Websites begonnen haben.Es macht wirklich Spaß, weil in einem kürzlichen Gespräch jemand erwähnt, der einzige Grund, warum jemand Bluehost empfehlen würde, ist für eine Affiliate-Gebühr.Der Grund, warum es lustig ist, ist, dass es nicht weiter von der Wahrheit entfernt sein könnte. 

Es gibt andere Hosts mit einer viel höheren Affiliate-Provision, die jeder Blogger oder Website-Besitzer bewerben könnte.Ist Bluehost perfekt?Auf keinen Fall. Aber sie bieten eine anständige Hosting-Option zu einem erschwinglichen Preis.Ich persönlich verwendet Bluehost für 3 Jahre, bevor meine Websites zu einem verwalteten WordPress-Host nach einigen Verkehr (wir werden darüber später sprechen). 

Die Sache ist, was Geld angeht, ist Bluehost eine der zuverlässigsten Hosting-Optionen, die Sie wählen können.Niche Pursuits-Leser erhalten auch einen gesunden Rabatt von $ 2.95 pro Monat.Ja, Affiliate-Gebühren sind schön, aber es lohnt sich nicht, ein gutes Geschäft für Leute mit einem Budget zu opfern, vor allem treue Leser wie Niche Pursuits taten es. 

Das gesamte Personal von Niche Pursuits hat Bluehost irgendwann einmal genutzt und einige nutzen weiterhin ihre Dienste.Lassen Sie uns beginnen, Bluehost ein wenig tiefer zu betrachten.

SEHEN SIE BLUEHOST RABATT HIERMonatliche Kosten: Eine

Note Mit dem Niche Pursuits-Rabatt können Sie die monatlichen Kosten bis zu $ 3.95 pro Monat erhalten.Sie erhalten auch eine kostenlose Domain-Registrierung, was sehr viel ist.Domain-Registrierungen kosten in der Regel zwischen 9,99 und 12,00 $ je nach Registrar (manchmal können Sie sie für einen Dollar finden, wenn Registrare Sonderangebote machen).Das bedeutet, dass Sie ein ganzes Jahr Hosting zusätzlich zu Ihrer Domain für weniger als 50,00 $ haben, was ein großartiges Preis-Leistungs-Verhältnis ist. 

Standortgeschwindigkeit: Grad C

Für die Geschwindigkeit der Website habe ich sportsmgmt.com getestet, das derzeit als von Bluehost gehostet angezeigt wird. 

GTmetrix-Test: Die Website schneidet mit 3,3 Sekunden für 1,12 MB Seitengeschwindigkeit relativ niedrig ab.Ja, dies kann durch Codierung, Themen und andere Probleme beeinflusst werden, aber Hosting und Bilder sind die wichtigsten Dinge, die Geschwindigkeitsbewertungen beeinflussen können.In der Regel eine anständige Geschwindigkeit ist etwa 1 Sekunde pro MB Daten, die wir in unserem WordPress-Theme-Guide sprechen. 

Der GTmetrix-Test hier ist nicht großartig, aber es ist nicht schrecklich, wenn man die Kosten berücksichtigt.Denken Sie daran, dass einige der GTmetrix-Testserver in Kanada sind und die Entfernung vom Server einen Unterschied in der Geschwindigkeit machen kann.

Tools.pingdom.com Test: Der Pingdom-Test fällt ganz anders aus.Dieser Test wird von seinem Hauptsitz in San Jose, Kalifornien, in der Nähe der Bluehost-Server in Provo, Utah, durchgeführt.Die Seitengeschwindigkeit hier kehrt auf 1,33 Sekunden Ladezeit für 1,3 MB, das ist, was Sie mit einigen teureren WordPress ManPress-Hosts bekommen. 

Für eine Website ohne schwere Bilder ist dies ziemlich anständig.Die Website kann einige Änderungen vornehmen, um zu beschleunigen, aber für einen gemeinsam genutzten Host würde ich damit zufrieden sein.

BitCatcha.com Test: Der Serverantworttest von BitCatcha .com bringt uns zu 35 MS in den USA West und 77 MS in den USA Ost.Dies ist wahrscheinlich auf die Tatsache zurückzuführen, dass sich ein guter Teil der Bluehost-Server in Utah befindet. 

Wenn Sie eine in den USA ansässige Website haben, ist Bluehost eine ausgezeichnete Option, die Sie als ersten Host auswählen können, da die Menschen in den USA schneller auf Ihre Website zugreifen und die Ladezeiten schneller sind als bei ausländischen Besuchern.Wenn Sie große Verkehrsströme ins Ausland erhalten möchten, empfehlen wir die Installation von CloudFlare, um die Serverreaktionszeiten für ausländische Besucher zu beschleunigen.

Benutzeroberfläche: Klasse A

Die Benutzeroberfläche von Bluehost ist eine der am einfachsten zu verwaltenden für ein gemeinsam genutztes Host-Backend.Es ist einfach zu navigieren und die Installation mit einem Klick liegt direkt vor Ihnen, wenn Sie sich bei der Website anmelden.Es macht die Installation von WordPress ein Kinderspiel, in der es buchstäblich 10 Minuten oder weniger dauert, um Ihre Website in Betrieb zu nehmen. 

Unterstützungsgrad: B

Die Unterstützung von Bluehost ist ziemlich gut.Sie haben eine Live-Chat-Funktion oder Sie können anrufen.Einige Nischen-Aktivitäten Mitarbeiter tatsächlich riefen sie und hatte Unterstützung auf der Linie, buchstäblich ein paar verschiedene Hosting-Konten zu verschmelzen, und der Tech-Vertreter bewegte die Website von einem Hosting-Konto zu einem anderen kostenlos. 

Dies ist normalerweise ein kostenpflichtiger Service, aber sie haben es kostenlos getan.Ihre Unterstützung ist 24 Stunden am Tag geöffnet und die Live-Chat-Funktion ist großartig, wenn Sie ein sofortiges Problem haben.

HOSTGATOR: ALLGEMEINE GRADE C +

HostGator ist eine weitere beliebte Shared-Hosting-Option für Leute, die zu geringeren Kosten in einen Hosting-Plan einsteigen möchten.Es ist in der Popularität mit BlueHost und SiteGround vergleichbar und hat je nach Budget unterschiedliche Pakete. 

Der kleinste Plan, der "Hatchling", ist ein anständiger anfänglicher Hosting-Plan für alle, die gerade erst anfangen.Ihr Preis ist vergleichbar mit BlueHost für diesen Basisplan bei 3,95 USD pro Monat. 

Was viele Leute nicht wissen, ist, dass die gleiche Muttergesellschaft tatsächlich Bluehost und Hostgator besitzt, so dass die Service-Level und andere supportbezogene Metriken sehr ähnlich sind.Die Endurance International Group hat seit vielen Jahren mehrere Hosting-Unternehmen gesammelt und gekauft. 

Für die verschiedenen Hosting-Unternehmen in dieser Gruppe können Sie alle Details hier auf Wikipedia überprüfen.Sie werden einige andere beliebte Hosts sehen, die sie besitzen, darunter FatCow, HostMonster, iPage, HostNine und Domain.com. 

Monatliche Kosten: C +

Klasse BlueHost scheint die beste Option zu sein, wenn Sie mehr als eine Website haben, die Sie auf einem einzigen Konto hosten möchten.Mit HostGator müssen Sie für das Upgrade auf den "Essentials"-Plan bezahlen, wenn Sie unbegrenzte Domains auf Ihrem Plan hosten möchten, und dann ein Upgrade auf "Pro" durchführen, wenn Sie ein privates SSL/IP wünschen (was in den meisten Fällen nicht notwendig ist). 

Da Bluehost mehrere Domains in ihrem Basisplan zulässt, erhält Bluehost eine Anspielung auf die Kosten.Für einzelne Websites ist HostGator auf Augenhöhe mit SiteGround und BlueHost, daher sollte Ihr Entscheidungspunkt aus der Betrachtung anderer Bereiche stammen, die Unterstützung, Geschwindigkeit und Benutzeroberfläche umfassen.

Website-Geschwindigkeit: Grad B-Für die Website-Geschwindigkeit habe ich bulkdachecker.com getestet, das derzeit als von HostGator gehostet angezeigt wird.

GTMetrix-Test:  GTMetrix liest mit einem nicht großartigen PageSpeed "E" -Wert.Diese Website hat einige Image-Optimierungen zu tun und könnte von der Aktivierung der Gzip-Komprimierung mit einem Cache-Plug-In wie dem gesamten W3-Cache profitieren.Es besteht jedoch kein Zweifel, dass ein Teil der Langsamkeit auf die Reaktionszeit des Servers mit dem Hostinganbieter zurückzuführen ist. 

Sie fragen sich vielleicht, warum die Geschwindigkeiten unterschiedlich sind, wenn HostGator und Bluehost demselben Unternehmen gehören.Denken Sie daran, die Endurance International Group hat im Laufe der Zeit viele Unternehmen gekauft, von denen viele bereits über eine eigene Infrastruktur verfügen. 

Tools.pingdom.com Test: Der Pingdom-Test für diese von HostGator gehostete Website kam besser zurück als die GTMetrix-Ergebnisse.Die Seite wurde in 1,07 Sekunden mit 1,1 MB Daten geladen, die mit dem Punkt gleichsind, an dem ich die meisten Websites sehen möchte.Erst als ich anfing, einige der internen Seiten dieser Website zu testen, beginnt es nur ein wenig zu verlangsamen. 

Es gibt immer noch einige Optimierungsprobleme, die auf dieser Website durchgeführt werden können, um die Pingdom-Ergebnisse zu beschleunigen und zu verbessern.

Test Bitcatcha.com: Der Bitcatcha-Test kehrt mit einer Antwortzeit von 31ms in USA West und einer Antwortzeit von 94ms in USA Ost zurück.Alles außerhalb der Vereinigten Staaten kehrt in Reaktionszeiten zwischen 300 und 600 ms zurück. 

Dies bedeutet, dass Sie, wie SiteGround oder BlueHost, wenn Ihr Datenverkehr von außerhalb der USA kommt, über Ihre Hosting-Optionen nachdenken sollten.Ein CDN wie CloudFlare hilft auf jeder Website, die derzeit mit einem freigegebenen Host gehostet wird, da Dateien lokal in der Cloud auf der ganzen Welt gespeichert werden können und diese Inhalte an dem Ort anbieten, der dem tatsächlichen Benutzer am nächsten ist.

Benutzeroberfläche: Klasse B

Ich habe seit 2014 ein HostGator-Konto. Seine Benutzeroberfläche ist jetzt viel besser als zuvor.Sie können sagen, dass sie versuchen, das Backend zu aktualisieren und die Benutzeroberfläche intuitiver zu gestalten.Als ich mich zum ersten Mal für HostGator anmeldete, brauchte ich eine direkte Verbindung mit ihren Support-Mitarbeitern, nur um WordPress auf meinem Hosting-Konto zu installieren. 

Es hat sich stark verbessert, aber es ist immer noch nicht so einfach zu bedienen wie das Backend von Bluehost.Dies könnte eine partielle Voreingenommenheit von meiner Seite sein, da ich mit Bluehost zunächst selbst angefangen habe, aber ich glaube, dass Bluehost etwas intuitiver ist. 

Unterstützungsgrad: B

Ich bin hier also wählerisch, aber es ist schwierig, den Support zu navigieren.Die Standardeinstellung "Hilfe erhalten" ist, ein Ticket zu arrangieren.Sie haben Live-Chat-Unterstützung, aber Sie müssen eine Google-Suche machen, um die Zielseite zu finden, auf der Sie Unterstützung erhalten können.Ich denke, es ist, weil sie sich nie die Mühe gemacht haben, es am hinteren Ende des Support-Bereichs hinzuzufügen und dies ist wirklich mein einziges Rindfleisch. 

Die Navigation ist großartig, besonders für Leute, die gerade erst anfangen, Fragen zur Installation einer Website haben oder Probleme mit dem technischen Support haben.Ihre Reaktionszeiten zur Unterstützung sind gut und ich habe nie mehr als 24 Stunden ohne Antwort verbracht.

GODADDY: ALLGEMEINE GRADE C

GoDaddy ist wahrscheinlich der größte Registrar neben NameCheap. Es macht nur Sinn, dass sie in das Hosting-Spiel einsteigen.Während Sie sehen, dass ihre Geschwindigkeiten nicht so schnell wie ihre Konkurrenten sind, machen sie es mit einer anständigen Benutzeroberfläche und erstklassiger Unterstützung wett.Ihr Support-Team reagiert sehr schnell auf Tickets und ist in der Regel sehr hilfreich.

Sie sind ein teurerer Host (den ich in Den Kosten decken), aber sie tun eine wirklich gute Arbeit der Vermarktung einer "einfach zu bedienenden" Benutzeroberfläche.Sie bieten auch einige anständige "Intro"-Verkäufe, aber am Ende Anschluss an ihre Hosting-Pläne und die Gebühr endet gehen, wenn Sie Ihre nächste Abonnementgebühr bezahlen. 

Sie erhalten eine kostenlose Domain, wenn Sie jährlich bezahlen, aber andere Hosting-Anbieter bieten dasselbe an, einschließlich Bluehost.Insgesamt ist GoDaddy eine anständige Hosting-Option für Anfänger und auf Augenhöhe mit anderen gemeinsam genutzten Hosts.   

Monatliche Kosten: C +

Klasse Meine einzige Begeisterung mit den Kosten von GoDaddy ist, dass ihre Einführungsraten groß sind, aber erwarten Sie nicht, sie zu bekommen, wenn Sie sich erneut anmelden.Und anstatt nur "leicht" ihrem Einführungsangebot überlegen zu sein, wie die anderen gemeinsamen Gastgeber, werden Sie von 1,00 USD pro Monat für das erste Jahr als Teil ihres Werbeplans gehen und im zweiten Jahr auf 7,99 USD pro Monat springen. 

Dies ist in Ordnung für Ihr erstes Jahr, wie jede andere Shared-Hosting-Option, aber ich ermutige Sie, langfristige Pläne wie einen verwalteten WordPress-Host im Jahr 2 zu haben. 

Außerdem ist es teurer, sich im zweiten Jahr erneut anzumelden, wenn Sie nicht für einen verwalteten WordPress-Host bereit sind, also ist es etwas, das Sie bei der Bewertung der Kosten beachten sollten.Wenn Sie eine wettbewerbsfähige Nische gewählt haben, um loszulegen, kann es mehr als ein Jahr dauern, um ernsthafte Traktion zu bekommen.

Website-Geschwindigkeit: Grad B-Für die Website-Geschwindigkeit habe ich allaboutframes.com getestet, das derzeit als mit GoDaddy gehostet angezeigt wird.

GTMetrix-Test:  GTMetrix kehrt mit einem "B" PageSpeed-Score zurück.Das Website-Layout für diese Website ist anständig und wurde gut optimiert.Es wurde mit HTML erstellt, die definitiv schneller als eine Website funktioniert, die mit WordPress erstellt wurde, so PageSpeed Partituren wird ein wenig besser dank der Sauberkeit des Codes aussehen. 

Darüber hinaus ist es keine mit Bildern gesättigte Website, sodass sie relativ schnell geladen wird.Niedrigere 320 KB in 2,7 Sekunden, was immer noch ein bisschen High-End ist, wenn Sie feststellen, dass 320 KB nicht viel Daten sind. 

Tools.pingdom.com Test: Tools.pingdom.com rendert auch Daten unter 320 KB in etwas mehr als 2 Sekunden.Idealerweise sollte dies eine viel schnellere Reaktionszeit sein, da diese Website in HTML entworfen wurde.Es gibt einige kleine Codierungsprobleme, die behoben werden könnten, um die Seitengeschwindigkeit zu reduzieren und die Benutzerfreundlichkeit zu verbessern.

Bitcatcha.com Test: Hier trifft der Reifen auf die Straße.Diese Website war großartig zu testen, weil es keine WordPress PHP-basierte Website war.Die Ergebnisse von Bitcatcha zeigen ein Gesamtleistungsniveau eines "C" für Serverreaktionszeiten mit einer Reaktionszeit von 18 ms in den westlichen Vereinigten Staaten und einer Reaktionszeit von 57 ms in den östlichen Vereinigten Staaten.Übersee ist deutlich höher. 

Ich gehe davon aus, dass, wenn diese Website von einem anderen Anbieter gehostet würde, sich diese Punktzahlen verbessern würden.Ignoriert den Namen "Host" in der Bitcatcha-Antwort, da eine umgekehrte IP-Suche und das Ausführen der Domäne über whoishostingthis.com zeigt, dass diese Website tatsächlich über GoDaddy.com gehostet wird. 

 

Benutzeroberfläche: Klasse B

GoDaddy wechselte vor ein paar Jahren zu cPanel, so dass ihre Benutzeroberfläche ziemlich Standard ist.Wenn Sie gerade mit dem Erstellen von Websites begonnen haben und GoDaddy als Registrar verwenden, möchte GoDaddy, dass Sie glauben, dass die Einrichtung Ihrer Website einfacher ist, als sie mit einem anderen freigegebenen Host einzurichten. 

Es dauert die gleiche Zeit, unabhängig vom Shared-Hosting-Plan, also lassen Sie dies nicht der einzige Grund sein, warum Sie sich entscheiden, GoDaddy zu Ihrem Gastgeber zu machen.Sie können WordPress auf Ihrer Website in weniger als 5 Minuten auf den meisten Shared-Hosting-Provider installieren. 

Unterstützungsgrad: B +

Die Unterstützung von GoDaddy ist eigentlich ziemlich solide.Sie sind rund um die Uhr verfügbar und Sie können chatten oder anrufen, um mit einem Support-Mitarbeiter zu sprechen.Seien Sie nicht überrascht, wenn sie versuchen, Sie auf einem anderen Produkt zu verkaufen.Es ist Teil ihrer Aufgabe zu versuchen, zu verbessern, wenn sie einen Kunden am Telefon haben und es in ihrer Kultur gewachsen ist. 

Dies ist in gewisser Weise eine gute Nachricht, da ihre Support-Vertreter meist freundlich sind und wenn sie das Problem nicht beheben können, eskalieren sie normalerweise ziemlich schnell.

SEITE 5: ALLGEMEINE GRADE B-

Site 5 ist ein weiteres Hosting-Unternehmen der Endurance International Group.Site 5 hat ein paar verschiedene Hosting-Pakete, und sie sind in der Regel auf die Anfänger-Crowd ausgerichtet, genau wie Bluehost und die anderen Shared-Hosting-Anbieter, die ich bereits abgedeckt habe. 

Ihre Geschwindigkeiten sind relativ ähnlich, was ich behandeln werde, so dass es im Wesentlichen auf Backend-Unterstützung und UI-Funktionalität sowie WordPress-Installationsgeschwindigkeit hinausläuft.

Einer der Vorteile von Site5 sind kostenlose Migrationen.Wenn Sie bereits eine WordPress-Website auf einem anderen Host eingerichtet haben und suchen, um weg von ihnen zu bekommen, werden sie Ihre Website zu ihrer Hosting-Plattform kostenlos migrieren. 

WPX tut dies als verwalteter WordPress-Host, und es ist eine nette Geste.Es macht es sehr einfach, Ihre Website zu verschieben.Dies ist nützlich, wenn Sie Hosts verschieben möchten und Sie bereits über eine Website verfügen, die etwas Datenverkehr erhält, aber Nicht bereit für die Kosten eines größeren Hostingplans ist.

Monatliche Kosten: Klasse Cw

Site5 ist teurer als die anderen Hosts auf der Liste ohne jegliche Art von Aktionscode.Für nur 1 Website, Sie schauen auf 6,95 $ pro Monat und dies ist nur für bis zu 10.000 Besuche pro Monat geeignet.Wenn Sie die entsprechenden Strategien für die Erstellung Ihrer Website ausführen, werden Sie diese Zahl innerhalb von 6 Monaten überschreiten.Die nächste Stufe ist das Hosting-Paket für unbegrenzte Websites im Wert von 10,95 $. 

Offensichtlich kostet dies über $ 120.00 pro Jahr, was teurer ist als die anderen empfohlenen Shared-Hosts, also ist es etwas, das berücksichtigt werden sollte.Es ist auch in Ordnung für 25.000 Treffer, bei denen andere Hosts unbegrenzte Bandbreite bieten. 

Für 100.000 Besuche sehen Sie 13,95 $.An diesem Punkt sollten Sie einen Zwischenstufenplan mit WPX Hosting oder einem anderen Anbieter betrachten, da Ihre Traffic-Nummern bedeuten sollten, dass Ihre Website ein anständiges Einkommen verdient.Wenn Sie ein anständiges Einkommen erzielen, lohnt es sich, Ihren Hosting-Plan zu aktualisieren und in Ihr Unternehmen zu investieren.

Website-Geschwindigkeit: Grad B

Für die Website-Geschwindigkeit habe ich pupkinvinecyclery.com ausprobiert, das als über einen Site5-Shared-Hosting-Plan gehostet angezeigt wird.

GTMetrix-Test: Der GTMetrix-Test liefert eine der besten Antworten, die ich für einen der Shared-Hosts gesehen habe.Dies ist auch teilweise auf die Tatsache zurückzuführen, dass die Website gut gestaltet ist, ohne Tonnen von unnötigem Code.Der PageSpeed-Wert erhält 80 % und die Website wird in 2,4 Sekunden für 972 KB Gesamtdaten geladen. 

Nur 23 Anfragen wurden aufgerufen, was bedeutet, dass die Seite definitiv gut gestaltet ist und nicht viel externes Javascript oder anderen Code hat, der sie verlangsamen könnte.Ohne aktivierte GZIP-Komprimierung sind die 2,4 Sekunden Ladezeit für knapp 1 MB Daten im Vergleich zu anderen gemeinsam genutzten Hosts durchschnittlich.

Tools.pingdom.com Test: Der Pingdom-Test ist noch sauberer.Es zeichnet eine Ladezeit von 1,27 Sekunden für knapp 1 MB Gesamtdaten auf und zeigt sogar nur 24 Anfragen an.Sicher, es gibt nicht viel Inhalt oder Anzeigen auf der Website, aber insgesamt ist die Website gut mit einem benutzerdefinierten WordPress-Theme gebaut. 

Das Leistungsniveau beträgt insgesamt 90 und die Geschwindigkeit macht es aus Sicht des Pingdom-Tests zu einer der besten Shared-Hosting-Optionen.

Bitcatcha.com Tests: Beim Testen von Site5-Servern war die Leistung für den US-basierten Datenverkehr solide.Die Reaktionszeiten an der Westküste betragen 32MS und die Ostküste 36MS, beide deutlich unter den von Google empfohlenen 200MS oder weniger empfohlen.Wenn Sie sich außerhalb der Vereinigten Staaten befinden, erhöht sich die Geschwindigkeit der Website stark, wie erwartet.

Die Verwendung eines CDN s. MaxCDN oder eines Dienstes wie CloudFlare würde die Serverreaktionszeiten erheblich beschleunigen, da inhalte vom Server bereitgestellt werden, der dem Standort des Besuchers am nächsten liegt.Insgesamt ist das D+-Ranking der Serverantwortzeiten mit anderen gemeinsam genutzten Hosts auf Augenhöhe.

Benutzeroberfläche: Klasse B-

Die Benutzeroberfläche von Site5 ist ziemlich vanille.Sobald Sie "installieren Sie die Skripte" es wird Sie durch den Prozess der Installation von WordPress von cPanel führen.cPanel ist Standard bei den meisten Linux-Hosting-Unternehmen und ist so ziemlich eine One-Click-Installation von dort.Sie können WordPress in weniger als einem Dutzend Klicks installieren, so dass es ziemlich einfach, live zu gehen und das Setup zu bekommen. 

Das Backend ist nicht so einfach zu navigieren wie BlueHost, so dass Sie möglicherweise einige Zeit damit verbringen müssen, Tutorials anzusehen oder Schritt-für-Schritt-Anleitungen auf der Site5-Website anzuzeigen.

Unterstützungsgrad: B

Site5 bietet Support per Live-Chat, Ticketing und E-Mail.Es hat jedoch keinen Live-Telefon-Support.Wenn Sie Hilfe anfordern, werden Sie zurück in den "Backstage"-Bereich für den Online-Versand per Ticket oder Live-Chat. 

Wenn Sie lieber mit jemandem am Telefon über Supportprobleme sprechen möchten, sind BlueHost, SiteGround oder GoDaddy die besseren Optionen.Der Chat-Support reagiert relativ schnell, und ich hatte nie ein Problem, den Support zu erhalten, den ich von einem Agenten beim technischen Support benötigte.

CHAPNAME: ALLGEMEINE GRADE C +

Namecheap ist ein kostengünstiger Shared-Hosting-Anbieter.Das größte Rindfleisch, das ich mit NameCheap habe, ist, dass Ihr cPanel-Login nicht in Ihrem Dashboard ist, wenn Sie auf ihre Website zugreifen.Sie müssen die ursprüngliche E-Mail speichern, die Sie bei der Einrichtung Ihres Kontos erhalten haben, wenn Sie sich einfach bei cPanel anmelden und Ihrem Konto neue Domains hinzufügen oder Ihr Website-Hosting zum ersten Mal einrichten möchten. 

Außerdem sind sie ziemlich billig und zuverlässig.Ihre Geschwindigkeiten liegen hinter anderen shared Hosts zurück, aber ihre Kosten spiegeln dies wider und legen ihren Websites keine Bandbreitenbegrenzung auf.Ihre Benutzeroberfläche fehlt hinter anderen großen Hosting-Providern wie Bluehost, aber wenn Sie eine sehr kostengünstige Option benötigen und einen Hosting-Coupon finden können, ist Namecheap eine anständige Wahl für jeden, der gerade erst loslegt.

Monatliche Kosten: Klasse A

NameCheap hat eine Vielzahl von verschiedenen Hosting-Optionen, aber die beliebteste ist der "Value" -Plan, mit dem Sie bis zu 3-Websites und unbegrenzte Bandbreite bei $ 9.88 für das erste Jahr und $ 38.88 für das zweite Jahr erhalten.Wenn die Kosten für Sie ein großes Problem darstellen, empfehlen wir Ihnen, NameCheap-Hosting-Dienste in Betracht zu ziehen. 

Während es offensichtlich andere Faktoren gibt, die Sie berücksichtigen sollten, ist $ 9.88 für das erste Jahr das billigste Hosting-Paket, das ich Ihnen in diesem Leitfaden gebracht habe.

Während die Kosten nicht das Einzige sein sollten, was Ihre Entscheidung beeinflusst, wenn Sie die Arbeit des Kunden erledigen oder andere Bedürfnisse haben, um ein langfristiges Shared Hosting-Konto zu unterhalten, ist die Hosting-Option von NameCheap aus einer Perspektive von reinem Geldwert unglaublich schwer zu schlagen. 

Website-Geschwindigkeit: Grad B

Für die Website-Geschwindigkeit habe ich tobywhelan.com ausprobiert, das als über einen NameCheap-Shared-Hosting-Plan gehostet angezeigt wird.

GTMetrix-Test:  GTMetrix erzeugt eine PageSpeed von einem "F", aber dies ist weitgehend auf die von dieser Website verwendeten Bilder zurückzuführen und ist die primäre Note eines "F" in der Kategorie der optimierten und verkleinerten Bilder, die von GTMetrix verwaltet werden.Ich denke, der Besitzer dieser Website hat es selbst gebaut und keine Skalierung oder Komprimierung von einem seiner Bilder durchgeführt. 

Die Ladezeiten sehen jedoch ordentlich aus.Die Seite wird in 3,8 Sekunden für 3,3 MB Daten geladen, die meisten davon sind Bilder.Es gibt auch ein bisschen Javascript, das bereinigt werden könnte und das die Ladezeiten reduzieren und die Seitengeschwindigkeit verbessern könnte.

Test Tools.pingdom.com: Der Pingdom-Test kam in Bezug auf die Leistung viel besser zurück als der GTMetrix-Test.Der einzige Vorschlag, die Leistung hier zu verbessern, war, die Vorteile der Browser-Caching zu nutzen.Die Ladezeit betrug 3,09 Sekunden für 3,3 MB Daten, was etwa 1 Sekunde pro MB Daten entspricht, für die ich normalerweise schieße, wenn ich versuche, die Geschwindigkeit zu optimieren. 

Denken Sie daran, dass diese Website keine Werbung enthält und dass sie definitiv Ladezeit hinzufügt, wenn Sie NameCheap als Host verwenden möchten.

 

Test Bitcatcha.com: Bitcatcha liefert uns ähnliche Ergebnisse wie andere gemeinsam genutzte Hosts, wenn es um Serverantwortzeiten geht.Die westlichen Vereinigten Staaten erhalten die schnellste Antwort mit 15 ms und die östlichen Vereinigten Staaten hinken bei 88 ms. Im Ausland reagiert NameCheap etwas schneller, auf weniger als 700 ms für jedes getestete Land. 

Insgesamt sind die Ergebnisse ein C von Bitcatcha, was für einen Shared Host überhaupt nicht schlecht ist, wenn man andere Shared Hosts berücksichtigt, die ich in einem D oder D + getestet habe.

Benutzeroberfläche: Klasse D +

Ich kategorisiere NameCheap hier speziell, weil es in Ihrem NameCheap-Konto keine Links oder Gateways gibt, um auf cPanel zuzugreifen.Sie müssen Ihre ursprüngliche E-Mail mit Login-Daten speichern oder den Support-Chat kontaktieren, um Ihnen eine E-Mail zu senden. 

Es ist unbequem und für jemanden, der gerade erst anfängt, könnte er vergessen, wo er zugreifen kann, und das könnte ziemlich viel Zeit kosten, um es herauszufinden.Sie müssen ein Gateway oder einen Link zu cPanel hinzufügen, damit sich Benutzer anmelden und ihre Hosting-Optionen nutzen können, insbesondere wenn sie NameCheap als Registrar darauf verwenden. 

Das Backend ist ein Standard-cPanel-Login und ist einfach zu bedienen, sobald Sie den Login-Link haben.

Unterstützungsgrad: B

NameCheap Support reagiert schnell per Live-Chat.Sie haben eine 2-stündige SLA (Service Level Agreement), so dass sie schnell reagieren im Falle von Problemen.Sie werden nach einem Stift fragen, aber einmal vorausgesetzt, sie werden nützlich sein und können in der Regel die meisten grundlegenden und noch mehr zwischengeschalteten technischen Probleme lösen. 

Insgesamt ist ihre Unterstützung solide, aber sie sind die Art von Person, die lieber auf das Telefon springen würde, um ein Problem zu beheben, wenn ich eine sofortige Antwort brauche, und wie andere gemeinsame Gastgeber gibt es keine Möglichkeit, das Telefon zu beantworten und anzurufen.

DREAMHOST: ALLGEMEINE GRADE C

Meine ersten Erfahrungen mit DreamHost stammen aus dem Jahr 2014, als ich mit privaten Blognetzwerken experimentierte.Ich habe ein DreamHost-Konto gekauft, aus der Notwendigkeit, zusätzliche "C-Klasse" IP-Adressen zu benötigen, nachdem ich alle professionellen Studios gelesen habe. 

Es behebt, dass DreamHost Ihnen gelegentlich einen "neuen" IP-Klasse C-Bereich zur Verfügung stellt, wenn Sie alle zwei Wochen eine neue Domain in Ihr Hosting-Konto einfügen.Es funktionierte eine Weile und an einem Punkt hatte ich etwa 10 verschiedene C-Blockbereiche für IP-Adressen auf einem shared-Hosting-Konto.Zu dieser Zeit war dies eine der billigsten Möglichkeiten, um eine PBN unterzubringen.

DreamHost hat seit 2014 einen langen Weg zurückgelegt und die Benutzeroberfläche, Supportstruktur und Technologie aktualisiert.Ich weiß nicht, ob der IP-Range-Trick funktioniert, weil ich aus PBN im Jahr 2014 kam, nachdem Google mehrere Websites bestraft (einschließlich einer von mir). 

Meine Erfahrung mit DreamHost war immer angenehm und es ist ziemlich einfach, ein neues Konto einzurichten.Meine größte Beschwerde mit ihnen im Vergleich zu anderen Gastgebern sind die Kosten, die ich später ausführlicher behandeln werde.

Monatliche Kosten: Klasse D +

Sie können sich für eine monatliche Gebühr von $ 10.95 pro Monat oder 1 Jahr im Voraus in Rechnung stellen und $ 1.00 pro Monat für einen Hosting-Plan sparen, der mit DreamHost geteilt wird.Sie bieten verwaltete WordPress-Hosting, die teurer ist, aber für Shared-Hosting, das ist, was Sie erwarten können.Wie für Shared Hosting, Dies ist ziemlich teuer im Vergleich zu anderen Optionen.

Für ähnliche Geschwindigkeiten zahlen Sie 120,00 USD pro Jahr mit DreamHost, während Sie viel weniger mit BlueHost oder SiteGround für ein ähnliches Erlebnis bezahlen.Ich mag, wie einfach es ist, DreamHost zu navigieren und sie machen es extrem einfach, auf eine verwaltete WordPress-Hosting-Option zu aktualisieren, wenn Sie bereits ein Kunde sind. 

Kostenmäßig gibt es jedoch nur bessere Optionen.WPX Hosting zu, die eine verwaltete WordPress-Hosting-Option ist, suchen Sie für 24,99 $ für einen Basispreis, und die Backend-Geschwindigkeitsdifferenz ist definitiv spürbar.

Website-Geschwindigkeit: Grad B

Für die Website-Geschwindigkeit habe ich ctrlq.org ausprobiert, das als über einen DreamHost-Shared-Hosting-Plan gehostet angezeigt wird.

GTMetrix-Test: Der GTMetrix-Test ergab gemischte Ergebnisse.Für 1,89 MB Daten dauerte es 8,3 Sekunden, bis die Seite vollständig geladen war.Das meiste davon stammt von JavaScript, was etwas mit der Art und Weise zu tun haben könnte, wie das Thema codiert wird, da auf dieser Seite keine Anzeigen geschaltet werden. 

Die 4-fache Ladezeit der Datenmenge ist nicht das, was ich erwarten würde.1 Sekunde pro MB Daten oder maximal 2 Sekunden pro MB Daten sollte der Standard sein, den die meisten Menschen anvisieren.

Tools.pingdom.com Test: Der Pingdom-Test beantwortete viel besser.Dies kann etwas mit den Standorten der Server zu tun haben, auf denen die Daten gehostet werden.Pingdom hat die Seite in 802 ms abgerufen, was weniger als 1 Sekunde für die gleichen 1,9 MB Daten entspricht. 

Dieser Test wurde (wie alle anderen) vom San Jose-Testserver ausgeführt, daher ist es möglich, dass die DreamHost-Datenstruktur näher an den GTMetrix Pingdom-Servern liegt.

Test Bitcatcha.com: Für eine Website, die CloudFlare nicht verwendet, ist die Bitcatcha-Antwort eigentlich ziemlich solide.Die Westküste der Vereinigten Staaten erhält eine Serverantwort von 26 ms, während Server an der Ostküste der Vereinigten Staaten 76 ms erreichen. Das Andere ist, dass alle Nicht-US-Server weniger als 700ms haben, mit den meisten weniger als 400ms ohne CloudFlare. 

Wenn Ihr Datenverkehr von außerhalb der USA stammt und Sie nicht beabsichtigen, CloudFlare zu verwenden, scheint die Verwendung von DreamHost bessere Serverantwortzeiten zu erzielen als die meisten anderen gemeinsam genutzten Hosts.

Benutzeroberfläche: C +

Klasse DreamHost ist einfach zu bedienen.    

   

 

       

 

•  
•  
•  
•  

 

         

    

  

 

 

    

   

       

            

 

    

       

      

 

     

   

   

 

   

   

 

     

          

       

  

    

      

 

      

       

  

   

   

   

   

   

 

          

               

   

   

   

   

 

  

 

1.  
2.  
3.  

       

 

•  
•  
•  

      

 

       

     

 

 

  

 

•  
•  
•